Diario del Derecho. Edición de 16/06/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 15/07/2024
 
 

Audiencia de Barcelona

La Audiencia de Barcelona impide que el Barça rompa su patrocinio con Nike

15/07/2024
Compartir: 

La sección 15 de la Audiencia Provincial de Barcelona ha desestimado este jueves el recurso presentado por el Fútbol Club Barcelona y ha ordenado a la entidad culé que cumpla su contrato de patrocinio con la marca de ropa deportiva Nike hasta el año 2028.

BARCELONA, 11 Jul. (EUROPA PRESS) -

El Juzgado Mercantil 7 de Barcelona dictó en abril de este año una resolución, en respuesta a la petición de cautelares por parte de Nike, en la que acordaba prohibir que el Barça cesara en la ejecución de sus obligaciones relacionadas con el patrocinio vigente y que llegara a acuerdos con terceros que fuesen incompatibles con el mismo.

Contra este auto, el Barça interpuso un recurso que ahora la Audiencia ha desestimado, así que ha confirmado las medidas cautelares acordadas imponiendo que se cumpla dicho contrato.

El contrato en cuestión se asienta en una licencia de marca, a la que se vincula un suministro en exclusiva, y que contempla la designación de Nike como patrocinador técnico exclusivo del Barça, que entró en vigor el 1 de julio de 2018 y debía expirar el 30 de junio de 2028.

PÉRDIDA DE CONFIANZA

El litigio comenzó cuando el Barça interpuso una demanda solicitando la extinción del patrocinio con la multinacional por una "por pérdida de la confianza", después de que en enero de 2024 se filtrase a la prensa lo que supuestamente constituían "las primeras imágenes de la segunda equipación del Barça para la temporada 2024-2025".

Además, el club azulgrana alegaba que Nike no tenía derecho a ser compensada económicamente, un hecho con el que la multinacional se mostró disconforme y solicitó cautelares para impedir al Barça que rompiese el contrato unilateralmente.

La firma recordó que para cerrar este contrato el Barça lo sometió a aprobación de su Asamblea General de Socios compromisarios y que obtuvo una remuneración de 35 millones de euros.

El club respondió entonces solicitando cautelares para que la firma deportiva no pudiese producir, fabricar ni comercializar productos para la temporada 2024/25 que incorporasen los distintivos blaugranas ni realizar nuevos pedidos o entregas.

BUSCABA RENEGOCIAR

El Mercantil acordó las medidas solicitadas por Nike, que ahora confirma la Audiencia de Barcelona, y desestimó las solicitadas por el Barça al entender que "no se trata de un simple contrato de patrocinio sino que lo suscrito por las partes es una relación jurídica compleja".

Ahora, la Audiencia de Barcelona le da la razón a Nike, pues entiende que "los hechos demuestran que el Barça no ha perdido irremediablemente la confianza en Nike, que es en lo que el Barça funda su desistimiento unilateral, sino que busca renegociar los términos del contrato".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Condenan a 28 años de cárcel al hombre que asesinó a su pareja en Piedrabuena (Ciudad Real) tras años de maltrato
  2. Estudios y Comentarios: Agonizante europeísmo del Gobierno; por Araceli Mangas Martín, académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: Nota breve sobre una ponencia de sentencia constitucional; por Ramón Trillo; Ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  4. Estudios y Comentarios: La urgente necesidad de reducir la complejidad del Derecho digital europeo; por Moisés Barrio Andrés, Letrado del Consejo de Estado
  5. Tribunal Supremo: Se examina por la Sala los requisitos que han de concurrir para apreciar la responsabilidad civil subsidiaria del titular de un establecimiento de ocio en el que se comete un delito
  6. Estudios y Comentarios: La ley electoral cumple 40 años; por Enrique Arnaldo Alcubilla, magistrado del Tribunal Constitucional
  7. Legislación: Tasas por tramitación de autorizaciones administrativas y documentos de identidad en materia de inmigración y extranjería
  8. Tribunal Supremo: Analiza la Sala los efectos de la prórroga ordinaria de un Convenio Colectivo con relación a la cláusula de revisión salarial contenida en el mismo
  9. Actualidad: Cinco condenados por colaborar en estafar 112.000 euros a una mujer con un falso novio militar
  10. Legislación: Subvenciones en régimen de concurrencia no competitiva, destinadas a entidades sin ánimo de lucro que fomenten la cultura emprendedora

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana