Diario del Derecho. Edición de 16/06/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 06/05/2024
 
 

AN

La Audiencia Nacional juzga esta semana a 'Txapote' por dar "instrucciones" de colocar un macetero bomba que no explotó

06/05/2024
Compartir: 

La Audiencia Nacional juzga a partir de este martes al etarra 'Txapote', por haber dado "instrucciones" en el año 2000 a 'Santi' y a 'Peio' de colocar un macetero bomba que no explotó en una vivienda en Cintruénigo (Navarra) en la que creían que vivía un guardia civil.

MADRID, 6 (EUROPA PRESS)

Por estos hechos, la Fiscalía pide 53 años y 8 meses de prisión para 'Txapote' como "autor por inducción" de dos delitos de asesinato en grado de tentativa y un delito de estragos terroristas también en grado de tentativa; mientras que para 'Santi' y 'Peio' reclama 52 años de prisión como autores de dichos delitos, según consta en el escrito de conclusiones provisionales recogido por Europa Press.

El Ministerio Público sostiene que los dos etarras, "siguiendo las instrucciones" de 'Txapote', "colocaron un artefacto explosivo en una jardinera ubicada en el alféizar de una de las ventanas" de una vivienda "con el fin de causar la muerte de un miembro de la Guardia Civil".

Si bien ETA pensaba que allí vivía el agente, la realidad es que cuando se perpetró el intento de atentado (noviembre de 2000), la casa estaba habitada por una mujer y un niño de corta edad que nada tenían que ver con el Instituto Armado.

Según relata la Fiscalía, el artefacto explosivo estaba en una fiambrera de plástico que colocaron dentro de la jardinera. En el interior de la maceta ubicaron también dos chapas metálicas, para que sirvieran de metralla al estallar, y 10,4 kilogramos de explosivo 'titadyne'.

El montaje, que camuflaron poniendo tierra en la parte superior y las plantas habituales de dicho macetero, disponía de un sistema de retardo por relojería que contaba con un reloj Casio a modo de interruptor, de acuerdo al escrito de conclusiones provisionales.

Al hilo, la Fiscalía subraya que las noches del 9 y 12 de noviembre de 2000, "un sujeto no identificado que actuaba en nombre de la organización terrorista ETA efectuó sendas llamadas al diario 'Gara' en San Sebastián" avisando de que se había colocado el artefacto explosivo. La banda reivindicó el atentado en su boletín interno número 88, editado en diciembre de ese año y posteriormente mediante un comunicado en 'Gara' en enero de 2001.

HUBIESE CAUSADO MUERTE Y DAÑOS

El artefacto no llegó a explosionar debido a la "interrupción del fluido eléctrico del circuito, ocasionada por la rotura de los hilos conductores del cableado en alguna de las conexiones del dispositivo". El dispositivo fue hallado la tarde el 28 de enero de 2001 y, posteriormente, agentes especialistas de la Benemérita lo desactivaron y lo retiraron.

La Fiscalía defiende que, de haber explotado, el artefacto "hubiese causado la muerte de cuantas personas se encontraban en la vivienda" --un adulto y un menor-- y hubiese ocasionado "daños graves" en la casa.

Por estos hechos, la Audiencia Nacional ya juzgó y condenó a 52 años de cárcel al miembro de ETA JIGL. 'Txapote', 'Santi' y 'Peio' ya han sido condenados anteriormente por otros hechos constitutivos de delitos de tenencia de explosivos, integración o colaboración en organización criminal o atentado terrorista, entre otros.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Condenan a 28 años de cárcel al hombre que asesinó a su pareja en Piedrabuena (Ciudad Real) tras años de maltrato
  2. Estudios y Comentarios: Agonizante europeísmo del Gobierno; por Araceli Mangas Martín, académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: Nota breve sobre una ponencia de sentencia constitucional; por Ramón Trillo; Ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  4. Tribunal Supremo: Se examina por la Sala los requisitos que han de concurrir para apreciar la responsabilidad civil subsidiaria del titular de un establecimiento de ocio en el que se comete un delito
  5. Estudios y Comentarios: La urgente necesidad de reducir la complejidad del Derecho digital europeo; por Moisés Barrio Andrés, Letrado del Consejo de Estado
  6. Estudios y Comentarios: La ley electoral cumple 40 años; por Enrique Arnaldo Alcubilla, magistrado del Tribunal Constitucional
  7. Tribunal Supremo: Analiza la Sala los efectos de la prórroga ordinaria de un Convenio Colectivo con relación a la cláusula de revisión salarial contenida en el mismo
  8. Legislación: Tasas por tramitación de autorizaciones administrativas y documentos de identidad en materia de inmigración y extranjería
  9. Actualidad: Cinco condenados por colaborar en estafar 112.000 euros a una mujer con un falso novio militar
  10. Legislación: Subvenciones en régimen de concurrencia no competitiva, destinadas a entidades sin ánimo de lucro que fomenten la cultura emprendedora

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana