Diario del Derecho. Edición de 22/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 09/04/2024
 
 

TS

El Supremo rechaza una denuncia contra Sánchez y varios ministros por la ley de amnistía

09/04/2024
Compartir: 

El Tribunal Supremo (TS) ha acordado no admitir a trámite una denuncia presentada por el sindicato Manos Limpias contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y varios ministros por presuntos delitos de usurpación de funciones, prevaricación administrativa y cohecho por los acuerdos del PSOE con Junts y ERC para la investidura, que incluía la tramitación de la ley de amnistía al 'procés'.

MADRID, 5 (EUROPA PRESS)

En un auto de este viernes al que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Penal reitera que se trata de un acuerdo político y concluye que los hechos denunciados no son constitutivos de delito. Como "tampoco pueden merecer esa calificación las enmiendas que los diputados, en el ejercicio de su función legislativa, pueden proponer durante la tramitación de una proposición o proyecto de ley", añaden los magistrados.

La denuncia que ahora rechaza el Supremo fue presentada el pasado 3 de noviembre y a ella se sumaron otras dos asociaciones. Además de contra Sánchez, iba también contra la vicepresidenta segunda y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz; el ahora ministro de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños; el diputado del PSOE Óscar Puente y actual ministro de Transportes; el secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, y la eurodiputada socialista Iratxe García, a los que consideraba colaboradores necesarios en el delito.

Manos Limpias solicitaba al Supremo la suspensión cautelar de la ley de amnistía, cuyo en aquel momento todavía no se conocía, ya que no se había registrado en el Congreso por la falta de acuerdo entre PSOE y Junts. La proposición de ley fue finalmente registrada diez días más tarde, el 13 de noviembre, y por los socialistas en solitario.

El sindicato advertía de que la amnistía al proceso independentista catalán no suponía "invadir en este caso competencias del Ejecutivo" porque lo que se está es "hurtando competencias del poder judicial".

VEÍA AFECTADA LA IGUALDAD DE LOS ESPAÑOLES

Indicaba que la ley de amnistía tendría una serie de efectos dado que suponía "la usurpación de atribuciones judiciales" y señalaba así que desautorizaba y dejaba sin efecto la sentencia del Supremo sobre el 'procés', así como las órdenes de búsqueda y captura del magistrado Pablo Llarena sobre Puigdemont, el juicio contra los líderes independentistas que malversaron caudales públicos para el referéndum ilegal, y las causas abiertas en la Audiencia Nacional contra los CDR y Tsunami Democràtic.

Además, manifestaba que colateralmente tenía dos consecuencias: una vulneración del principio de igualdad de todos los españoles ante la ley y "una vulneración del principio de separación de poderes del artículo 117 CE que establece que la Justicia corresponde únicamente a los jueces".

Señalaba también que el PSOE, para poder formar Gobierno tras las elecciones generales del 23 de julio, necesitaba el apoyo de ERC y Junts, y que el líder de esta última formación independentista, "el prófugo de la Justicia Carles Puigdemont", imponía como condición para apoyar al candidato socialista una ley de amnistía y la celebración de un referéndum de autodeterminación en Cataluña.

Manos Limpias explicaba que con estas condiciones, el PSOE iniciaba "una campaña engañosa" en medios para transmitir a la sociedad española la idea de que la amnistía "tiene cabida en la Constitución" y que "habría que ser generoso en aras a la concordia".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El TC avala la ley de vivienda casi en su totalidad y estima solo parte del recurso de la Junta de Andalucía
  2. Actualidad: El Supremo no ve delito en que Puigdemont llame "cuervos togados" a los jueces porque le ampara la libertad de expresión
  3. Actualidad: La Audiencia Nacional absuelve al clan de los Charlines del delito de blanqueo por el que fueron juzgados en 2023
  4. Actualidad: La AN anula la primera sentencia del caso Villarejo y ordena que se redacte una nueva
  5. Tribunal Supremo: El TS aplica la exención del pago o consignación de cuotas para impugnar acuerdos comunitarios a los propietarios que no se encontraban al corriente de su pago
  6. Estudios y Comentarios: La muerte de Ebrahim Raisi: un tsunami para Irán; por Alberto Priego, profesor de la Facultad de Derecho de ICADE, en la Universidad Pontificia de Comillas
  7. Tribunal Supremo: Establece el TS el día inicial del cómputo del plazo de prescripción de la acción de responsabilidad patrimonial, cuando se anulan actos administrativos o disposiciones generales por sentencia, y se impone dictar un acto posterior
  8. Legislación: Medidas para mejorar el funcionamiento de la cadena alimentaria
  9. Legislación: Estructura orgánica básica del Ministerio para la Transición Ecológica y el Reto Demográfico
  10. Tribunal Supremo: Las ayudas públicas dirigidas a trabajadores por cuenta ajena sometidos a ERTE o trabajadores autónomos, durante la pandemia de COVID-19, disfrutan de la prerrogativa de inembargabilidad parcial frente a deudas contraídas con la TGSS

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana