BARCELONA, 20 (EUROPA PRESS)
En el auto, consultado por Europa Press, la magistrada ha argumentado que se juzgará a tres personas por varios hechos delictivos presuntamente cometidos, y que "la sola manifestación de quien ha sido designado como Presidente del Tribunal, aun cuando se pueda entender que supone una opinión contraria a la aprobación de la 'ley de amnistía' en trámite parlamentario, no permite intuir que exista un interés del recusado en el resultado del juicio".
También ha expresado que comprende que quien se someta a un juicio penal "sufra por la máxima imparcialidad" de los magistrados que lo juzgan, pero ha asegurado que no cualquier manifestación relacionada con la 'ley de amnistía' puede ser interpretada como síntoma de interés directo o indirecto en una causa, en sus palabras.
La magistrada ha detallado que la función de los jueces y magistrados es juzgar y hacer ejecutar lo juzgado: valorar la prueba y decidir si hay delito o no.
"Por ello, la opinión sobre una ley en tramitación no puede ser comprendida como afectación de quien la emite para juzgar unos hechos que pudieren tener relación con dicha norma", ha concluido.
Está previsto para abril el juicio en el que Jové está acusado de presunta desobediencia en los preparativos del 1-O junto a la consellera de Cultura, Natàlia Garriga, y el exsecretario de Hacienda y ahora presidente del Puerto de Barcelona, Lluís Salvadó.
