MADRID, 8 (EUROPA PRESS)
Fuentes del CGPJ han precisado a Europa Press que la Comisión Permanente ha pedido la prórroga porque el plazo que tiene fijado por el Senado vence el próximo 12 de febrero y el informe no iba a estar listo para entonces. Según las mismas fuentes, está previsto que en el Pleno del 29 de febrero se aborde el informe en caso de que esté terminado.
Otras voces del órgano consultadas por esta agencia de noticia han incidido también en que se ha solicitado esta prórroga toda vez que aún está pendiente que el Congreso remita la proposición de ley al Senado, que es la Cámara que solicitó al CGPJ que redactara informe.
Ya el pasado 11 de enero el CGPJ solicitó una primera prórroga de 15 días, a contar desde el 24 de enero, para elaborar su texto. El Consejo se pronunciará por petición expresa del Senado, toda vez que el pasado diciembre la Cámara Alta, donde el PP tiene mayoría absoluta, acordó pedir informes tanto al CGPJ como al Consejo Fiscal, que ya ha avisado que no se pronunciará.
Cabe recordar que en este caso, al tratarse de una proposición de ley, no es obligatorio recabar la opinión de los órganos consultivos. De haber sido un proyecto de ley, sí habría sido preceptivo.
DOS VOCALES, UN MISMO INFORME
La Comisión Permanente valoró en su día la petición del Senado y accedió a emitir informe, designando como ponentes a la vocal progresista Mar Cabrejas y al vocal conservador Wenceslao Olea.
Según las fuentes consultadas, ambos vocales están recabando material para redactar una misma ponencia, ello sin perjuicio de que en determinados temas haya discrepancias entre ambos que deberá resolver el Pleno del CGPJ.
Una vez esté redactado, este será el primer informe que presente el Consejo sobre la ley de amnistía, pero no será la primera vez que se pronuncie al respecto, dado que ya lo hizo el pasado 6 de noviembre cuando el PSOE negociaba con Junts y ERC para investir a Pedro Sánchez presidente del Gobierno.
DECLARACIÓN INSTITUCIONAL PREVIA
El CGPJ se pronunció a través de una declaración institucional aprobada por su Pleno donde advertía de que, si se aprobaba una ley en ese sentido, supondría la "abolición" del Estado de Derecho.
Entonces, aún no se conocía el texto de la futura ley de amnistía, lo que provocó una división interna entre los bloques conservador y progresista del CGPJ. Tras anunciarse el acuerdo PSOE-Junts, la Comisión Permanente se reunió de urgencia para expresar su "frontal oposición" a la creación de comisiones parlamentarias para detectar casos de supuesto 'lawfare' y anticipó que actuaría por "los cauces legalmente establecidos" si llegaran a materializarse.
Ya registrada la proposición de ley en el Congreso de los Diputados, la Comisión Permanente volvió a reunirse el pasado 5 de diciembre a petición de vocales conservadores, los cuales pretendían que el órgano ejecutivo rechazara expresamente las declaraciones de Sánchez y el ministro de Transportes, Óscar Puente, sobre el 'lawfare'.
Sin embargo, la Comisión Permanente se limitó a ratificar su declaración inicial sobre las comisiones de investigación parlamentarias, advirtiendo de que se mantendría "vigilante", algo que los vocales conservadores consideraron insuficiente.
