Diario del Derecho. Edición de 27/09/2022
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/09/2022
 
 

TS

El Supremo ordena retomar el proceso para nombrar la cúpula de la AEPD abriendo un nuevo plazo para candidaturas

21/09/2022
Compartir: 

Precisa que el Gobierno debe remitir al Congreso una propuesta para cada puesto, no dos ternas

MADRID, 20 (EUROPA PRESS)

El Tribunal Supremo (TS) ha aclarado que el procedimiento para designar a los titulares de la presidencia y la adjuntía de la Agencia Española de Protección de Datos (AEPD) debe retrotraerse al momento de hacerse la convocatoria, lo que implica abrir un nuevo plaza para candidaturas, al tiempo que ha advertido al Gobierno de que no podrá remitir dos ternas sino dos propuestas, una para cada puesto.

En un auto, al que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo ha estimado el incidente de ejecución presentado por la Abogacía del Estado para que el alto tribunal aclarara cómo debe aplicarse su sentencia del pasado 24 de mayo, cuando anuló el acuerdo del Consejo de Ministros por el que se comunicó al Congreso de los Diputados los nombres de los dos candidatos.

La Sala Tercera recuerda que en su fallo determinó que no se respetó el procedimiento legal establecido para asignar estos dos puestos "porque un mes antes de convocarlo ya estaban pactados --y de forma pública-- los nombres de quienes habrían de ocupar dichos cargos".

El Supremo incide en que estaba "viciado de raíz" porque solo "era selectivo en apariencia: se limitaba a dar cobertura formal a una designación ya hecha al hacerse la convocatoria".

"Por tanto, la opción de remitir dos ternas al Congreso de los Diputados era, a la vez, una infracción en sí, cierto, pero también el intento de dar apariencia de objetividad y transparencia a un procedimiento que, como hemos dicho, no era selectivo y competitivo", enfatiza.

Así, estimó el recurso y anuló el citado acuerdo del Consejo de Ministros, "con las consecuencias que le son inherentes". Esta expresión propició que la Abogacía del Estado volviera al TS para pedir que especificara cuáles son esos efectos.

Los magistrados explican que hay tres posibilidades: "una, que se vaya a un nuevo procedimiento, lo que exigiría hacer una nueva convocatoria; otra --la defendida por la Abogacía del Estado-- que el procedimiento ya convocado por la Orden JUS/1260/2021, de 17 de noviembre, actualmente suspendido, se retome a partir de ese momento procedimental; y la tercera --la defendida por el demandante-- que esa convocatoria se retrotraiga pero al momento en que al Consejo de Ministros lecorresponde presentar al Congreso de los Diputados un candidato para la presidencia y otro para la adjuntía, uno para cada cargo, y no una terna para cada uno".

"PROCEDIMIENTO ENVICIADO"

La Sala Tercera entiende que la opción que "más se ajusta" a su sentencia es "retomar el procedimiento iniciado por la Orden JUS/1260/2021, de 17 de noviembre, al momento de hacerse la convocatoria", pero con dos "precisiones". La primera, que el plazo se adapte a esta nueva resolución judicial; y, la segunda, "que el Consejo de Ministros no podrá remitir al Congreso de los Diputados dos ternas sino dos propuestas: una de candidato a la presidencia y otra a la adjuntía".

El alto tribunal razona que opta por esta solución porque, aunque "la sentencia entendió que el procedimiento selectivo estaba viciado de raíz en su totalidad", "formalmente no cabe hacer reproche al acto administrativo de convocatoria, de ahí que se mantenga sin que sea preciso hacer una nueva".

En la misma línea, indica que, si bien el demandante se limitó a recurrir el acuerdo de Consejo de Ministros, sin atacar la convocatoria ni esperar al acto que hubiese puesto fin al proceso de nombramiento, el "fundamento" de su impugnación era que se anulara "por razón de la manifiesta ilegalidad cometida en un procedimiento que nacía enviciado", motivo por el cual ahora obliga a reabrir plazo.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: El TS confirma la condena por un delito de maltrato en el ámbito familiar impuesta a un padre que propinó un fuerte azote a su hija de cuatro años, aunque las lesiones causadas no hubieran requerido de asistencia médica
  2. Estudios y Comentarios: Nombrar a los jueces; por José Luis Martínez López-Muñiz, Catedrático de Derecho Administrativo y profesor emérito de la Universidad de Valladolid
  3. Tribunal Supremo: Sostiene el TS que el plus de transporte previsto por convenio colectivo con carácter extrasalarial no puede ser abonado a los empleados de una empresa que realizan teletrabajo
  4. Actualidad: El TC reconoce el derecho a ser indemnizado a un hombre que estuvo preso por una orden europea de detención y resultó exonerado
  5. Tribunal Supremo: Dictamina el TS que cuando una empresa que forma parte de un grupo despide a un trabajador por causas económicas, en la carta de despido se debe informar de la situación global del grupo
  6. Actualidad: Lesmes explicará esta semana su "eventual sustitución" como presidente al CGPJ y al Supremo
  7. Estudios y Comentarios: ¿Mediación o arbitraje para reformar el CGPJ?; por José Eugenio Soriano, catedrático de Derecho administrativo de la Universidad Complutense
  8. Agenda: La inteligencia artificial en los servicios públicos: implicaciones jurídicas en la asistencia sanitaria
  9. Legislación: Formulación de la Estrategia Marco de Medio Ambiente de Andalucía y modificación del Acuerdo de 15 de febrero de 2022
  10. Legislación: Currículo de la educación primaria

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana