La sección monográfica comienza con una introducción a cargo de Silvia Bagni “La búsqueda de modelos de gestión intercultural de los conflictos sociales” y los demás artículos se titulan: “Competing visions of law and social order: on kites, appeals to mothers and gods, and deliberate silences”, “Who’s afraid of legal pluralism? fears, fallacies and fairy-tales”, “Taking interlegality seriously: some notes on (women’s) human rights and the application of islamic family law in european countries”, “Reasonable accommodation in fertility clinics. The case of muslim patients” y “Intercultural conflict. An experience-based approach to implementing inclusion paths for migrants within local communities”.
La sección Ensayos, “El futuro del derecho público después de la pandemia”, “Del estado de derecho ambiental al Estado del Antropoceno: una mirada a la historia del constitucionalismo medioambiental”, “La circolazione dell’idea di sovranità alimentare e la sua attuazione in Ecuador”, “Nuevas dinámicas en la Unión Europea: propuesta para la creación de fondos condicionados al cumplimiento del Estado de Derecho” y “Trajetórias negras também importam: as contribuições de Luiz Gama e André Rebouças para o antirracismo no Brasil”. La sección Debates está compuesta por Estudio comparado de práctica de la Unión Europea en territorios en disputa, The role of UNESCO in time of political changes: Jerusalem and the west bank cultural heritage Law in a context of competing sovereignty, Polish and german constitutional constraints of european integration in the context of current disputes over european values y Mar y derecho público comparado: dos perspectivas a debate.
La sección recensiones se hace referencia a “El régimen jurídico del patrimonio cultural subacuático: especial referencia al ordenamiento jurídico Español” y “The Oxford Handbook of Comparative Law”.
Para acceder al sumario del número 28 de la Revista General de Derecho Público Comparado-Comparative Public Law Review, haga click aquí:
Revista General de Derecho Público Comparado-Comparative Public Law Review. Número 28
