Diario del Derecho. Edición de 03/07/2020
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 04/06/2020
 
 

Claúsulas abusiva

El CGPJ, Justicia y las CCAA prorrogan veinte juzgados especializados en claúsulas abusivas por otros seis meses

04/06/2020
Compartir: 

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas con competencias en esta Justicia han acordado este miércoles prorrogar la especialización en claúsulas abusivas de una veintena de juzgados, y constatan que hay una tendencia a la baja de ingresos de nuevos asuntos respecto a ejercicios anteriores.

MADRID, 3 (EUROPA PRESS)

En un comunicado, el órgano de gobierno de los jueces señala que la prorroga de especialización de esos veinte juzgados vencía este 30 de junio, y que ahora se amplía por otros seis meses. Este plan de especialización de juzgados se puso en marcha el 1 de junio de 2017 con la finalidad de hacer frente a la gran cantidad de demandas presentadas en relación con cláusulas suelo, vencimiento anticipado, intereses moratorios, gastos de formalización de hipoteca o hipotecas multidivisa.

En la nota, recuerdan que desde ese 2017 el CGPJ ha prorrogado esa especialización de forma anual o semestral, y que en el último encuentro celebrado para evaluar su marcha, en noviembre de 2019, tanto el CGPJ como Justicia y las diferentes comunidades con competencias acordaron ajustar el plan de especialización a las necesidades concretas de cada órgano judicial.

En concreto, en diciembre y dada la "positiva evolución" del plan, la Comisión Permanente del CGPJ acordó una prórroga semestral --que vencía este mes de junio-- para los juzgados de primera instancia de Huesca, Teruel, Ibiza, Mahón, Ciutadella, Arrecife, Puerto del Rosario, Albacete, Cuenca, Toledo, Ávila, Segovia, Soria, Lleida, Girona, Lugo, Orense, Logroño, Vitoria y Oviedo. Para el resto de juzgados afectados por el plan de especialización, la prórroga fue de un año.

REDUCCIÓN DE LA PENDENCIA

Según el análisis del CGPJ, durante el primer trimestre de este 2020 el ingreso de asuntos en este tipo de juzgados se ha reducido, algo que viene siendo significativo desde 2018, y que se traduce "en una reducción de la pendencia en la mayoría de ellos".

Pero matiza que los datos provisionales que comprenden del 15 de abril al 15 de mayo ponen de manifiesto que algunos juzgados han tenido una entrada de asuntos superior a la esperada --relacionados muchos también con el IRPH--, y ponen como ejemplo el caso de Albacete, donde en esos 30 días se han registrado un número de asuntos equivalente al 64 por ciento del total de todo el primer trimestre. Lo mismo ha ocurrido en Girona (82%), Vitoria-Gasteiz (78%) y Oviedo (68%).

Con todo, desde el CGPJ señalan que en 2019 se constató una mejora de la situación de esos órganos especializados en toda España con respecto a 2018, y añade que la tasa de resolución anual --resultado del cociente entre el número de asuntos resueltos y el de asuntos ingresados en un periodo determinado-- fue la siguiente: Andalucía (99,5%); Aragón (229,8%); Asturias (189,5%); Baleares (113%); Canarias (169%); Cantabria (103%); Castilla y León (142,6%); Castilla-La Mancha (128,6%); Cataluña (90,4%); Comunidad Valenciana (99,2%); Extremadura (145,7%); Galicia (125,5%); Madrid (49,7%); Murcia (101,9%); Navarra (105,3%); País Vasco (104,7%) y La Rioja (132,5%). Así, la tasa de resolución a nivel nacional fue del 106,9%.

Además de los magistrados titulares de cada órgano especializado, se mantiene, como medida de refuerzo, a 102 jueces de refuerzo que se dividen en jueces comisionados con o sin relevación de funciones, jueces de adscripción territorial en funciones de refuerzo y jueces sustitutos adscritos en funciones de refuerzo.

Asimismo, las secciones civiles-mercantiles de las audiencias provinciales que conocen de los recursos de apelación en relación con estos asuntos cuentan, además de con los magistrados titulares, con un total de 54 magistrados comisionados en funciones de refuerzo, si bien el CGPJ apunta que Baleares, Cantabria, Castilla y león y Murcia no disponen de estos refuerzos.

AUSENCIA DEL MINISTRO POR COMPARECER EN EL CONGRESO

A la reunión de este miércoles han asistido de forma telemática los vocales Gerardo Martínez Tristán y Mar Cabrejas, así como los vocales que integran la Comisión Permanente --Álvaro Cuesta, Nuria Díaz Abad, Pilar Sepúlveda, José Antonio Ballestero, Juan Manuel Fernández, Juan Martínez Moya y Rafael Mozo--, además del presidente del Tribunal Supremo y del órgano de gobierno de los jueces, Carlos Lesmes, que ha presidido el encuentro.

También han participado los consejeros de Justicia de La Rioja, Canarias, País Vasco y Cataluña, y otros responsables de Galicia, Asturias y Aragón, todas ellas, comunidades donde se encuentran los juzgados afectados. A ellos se ha sumado el secretario de Estado de Justicia, Pablo Zapatero, mientras que el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, no ha podido acudir dado que su comparecencia en el Congreso ha sufrido un cambio de horario.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2020

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana