MADRID, 22 May. (EUROPA PRESS) -
En concreto, el tribunal ha desestimado todos los motivos esgrimidos por la APDR en contra de la concesión. Entre ellos, el argumento de que la planta genere efectos perjudiciales para el medio ambiente.
En su sentencia, la Audiencia Nacional señala que se encuentra en vigor una Autorización Ambiental Integrada (AAI) y que el recurso de la asociación no acredita que la misma se haya incumplido, añade Ence.
Asimismo, el grupo valora que el fallo ahonda en la postura que ya manifestó la Audiencia Nacional cuando, en diciembre de 2018, dictó una sentencia paralela, en relación a un recurso del Ayuntamiento de Pontevedra que empleaba la misma argumentación que la esgrimida por la APDR.
Por otro lado, Ence está a la espera de que la Audiencia Nacional dicte sentencia sobre los tres recursos planteados contra la prórroga de la concesión, previsiblemente en la segunda mitad de este año.
Además, Ence, que señala que trabaja para avanzar "en la apertura y el diálogo" con las comunidades donde está presente, expresa su firme compromiso con la sostenibilidad y "su decidido propósito" de contribuir a la salida de la actual crisis sanitaria y económica a través de un modelo de negocio que ahonda en los principios de la economía circular.
