Diario del Derecho. Edición de 16/07/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 25/04/2019
 
 

Audiencia de Málaga

Marisol Yagüe e Isabel García Marcos aceptan la condena por contratar auditorías en Marbella sin cumplir las normas

25/04/2019
Compartir: 

La exregidora de Marbella (Málaga) Marisol Yagüe y la que fuera primer teniente de alcalde en dicha localidad Isabel García Marcos han mostrado este martes su conformidad con las penas solicitadas y la acusación por los delitos de prevaricación, fraude y malversación en una causa sobre la adjudicación de contratos para auditorías en sociedades municipales sin informes ni cumplir las normas.

MÁLAGA, 23 Abr. (EUROPA PRESS) -

El juicio estaba previsto en la Sección Segunda de la Audiencia de Málaga, aunque finalmente no ha sido necesario que se celebre en su totalidad, al haberse llegado a un acuerdo entre las acusaciones y las defensas, el cual ha sido ratificado en la sesión de este martes por las acusadas. Tras esto, la Sala dictará una sentencia condenatoria de conformidad.

Así, por el delito de prevaricación, el acuerdo recoge cinco años de inhabilitación para empleo o cargo público electo para cada una; por el de fraude, seis meses de prisión, sustituido por 12 meses de multa a diez euros diarios, lo que supone el pago de 3.650 euros; e inhabilitación por cinco años; mientras que por el de malversación se les impondrá un año y medio de prisión y cinco de inhabilitación.

Según las acusaciones, las procesadas suscribieron contratos en los que encargaban a auditores externos el estudio de sociedades municipales durante los ejercicios 2002 y 2003, pero "no existía informe técnico alguno que justificara la realización" de dichos análisis, "contraviniendo las normas" tanto de auditoría del sector público como las de contratación.

Así, "se infringieron los principios de publicidad y concurrencia", ya que, "no se había efectuado la publicación" en el Boletín Oficial de la Provincia ni del instrumento por el que se encomendaban la contratación de servicios ni el pliego de condiciones de dichos contratos.

En total, según las conclusiones del ministerio fiscal, ambas suscribieron once contratos de auditorías de distintas sociedades municipales, trabajos que no llegaron a concluirse ya que dichas empresas "no pusieron a disposición de los auditores toda la documentación que les fue requerida, especialmente las cuentas anuales".

Los contratos eran por un global de 230.000 euros y desde el Ayuntamiento se abonaron los honorarios profesionales por la parte del trabajo realizada por uno de los auditores, por un total de 30.000 euros, y a una empresa una cantidad de 21.120 euros.

Así, en el acuerdo alcanzado entre las partes no se incluye lo relativo al pago de la responsabilidad civil, que se discutirá aparte; al igual que la suspensión de la pena a ambas, aunque la Fiscalía ya se ha mostrado a favor de que se les conceda.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Bruselas pone en duda ante el TJUE que la amnistía sea de interés general por ser parte de un "acuerdo político"
  2. Estudios y Comentarios: ¿Financiación justa o singular y generalizable? (I); por Tomás de la Quadra-Salcedo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid, exministro de Justicia, expresidente del Consejo de Estado y exministro de Admnistración Territorial
  3. Actualidad: El Supremo descarta investigar a Bolaños por el 'caso Begoña Gómez' ante la "absoluta ausencia" de indicios
  4. Estudios y Comentarios: ¿Financiación autonómica justa o singular, bilateral y generalizable? (y II); por Tomás de la Quadra-Salcedo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III de Madrid, exministro de Justicia, expresidente del Consejo de Estado y exministro de Administración Territorial
  5. Tribunal Supremo: El Supremo se pronuncia sobre la prescripción de la acción de restitución de las cantidades pagadas en exceso por el titular de una tarjeta revolving
  6. Actualidad: La Audiencia de Sevilla acuerda elevar al TJUE las sentencias del TC sobre los ERE para evitar "riesgo de impunidad"
  7. Tribunal Supremo: No es aplicable el TR de la Ley Concursal de 2020, que excluyó la exoneración inmediata de los créditos de derecho público por extralimitarse de la habilitación legal
  8. Agenda: El despliegue de la Inteligencia Artificial en España: posicionamiento estratégico y aplicación práctica en empresas y Administración Pública
  9. Actualidad: El CGPJ ratifica las ternas de cara a un último intento para desbloquear nombramientos clave en el Supremo
  10. Actualidad: El TSJM anula parte del convenio de funcionarios de la Comunidad por vulnerar derechos como el de huelga o manifestación

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana