Diario del Derecho. Edición de 14/12/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/11/2018
 
 

1-O

El TS vuelve a denegar la libertad de Forn porque no aporta novedades que permitan variar su situación

21/11/2018
Compartir: 

Pidió salir de nuevo alegando que Trapero, acusado también de rebelión, no cumple prisión preventiva

MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha vuelto a denegar la puesta en libertad del exconsejero del Interior de Cataluña actualmente en prisión preventiva Joaquim Forn, que será juzgado próximamente en la causa del 'procés' independentista, al estimar que su defensa no ha aportado ningún elemento nuevo que pudiera modificar la respuesta contraria dada en anteriores ocasiones.

"En cuanto al riesgo de reiteración delictiva y el peligro de fuga, como también decíamos en el auto de 12 de septiembre -fecha en la que también se denegó su excarcelación-, han sido valorados en distintas ocasiones por esta Sala, sin que las alegaciones de la defensa -que son una recapituación de las formuladas en anteriores peticiones de libertad- revelen ningún elemento nuevo que pudiera implicar la modificación de la valoración de tales presupuestos", señala el auto notificado este lunes.

PREGUNTA POR QUÉ TRAPERO NO ESTÁ EN PRISIÓN

El Supremo contesta también a la alegación de Forn de que los procesados en la causa seguida en la Audiencia Nacional contra altos responsables de Interior y de los Mossos D'Esquadra cuando ocurrió el 1-O, están sometidos a medidas cautelares que no implican privación de libertad, y pidiendo para él el mismo tratamiento.

Al respecto, la Sala indica que dicho argumento, amparado en las vicisitudes de otro procedimiento judicial distinto y sin conexión procesal con el que se sigue en el Supremo, carece de virtualidad para dejar sin efecto la medida cautelar acordada en su momento.

La Fiscalía solicita una pena de 16 años de cárcel y otros 16 de inhabilitación absoluta para Forn por un delito de rebelión agravada con malversación de fondos públicos, mientras que la Abogacía del Estado sólo ve sedición y junto a la malversación reduce esta petición a los 11 años y medio de cárcel. La acusación popular ejercida por VOX sin embargo, pide para el exconsejero 74 años de prisión.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana