Diario del Derecho. Edición de 26/11/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 21/11/2018
 
 

1-O

El TS vuelve a denegar la libertad de Forn porque no aporta novedades que permitan variar su situación

21/11/2018
Compartir: 

Pidió salir de nuevo alegando que Trapero, acusado también de rebelión, no cumple prisión preventiva

MADRID, 19 (EUROPA PRESS)

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha vuelto a denegar la puesta en libertad del exconsejero del Interior de Cataluña actualmente en prisión preventiva Joaquim Forn, que será juzgado próximamente en la causa del 'procés' independentista, al estimar que su defensa no ha aportado ningún elemento nuevo que pudiera modificar la respuesta contraria dada en anteriores ocasiones.

"En cuanto al riesgo de reiteración delictiva y el peligro de fuga, como también decíamos en el auto de 12 de septiembre -fecha en la que también se denegó su excarcelación-, han sido valorados en distintas ocasiones por esta Sala, sin que las alegaciones de la defensa -que son una recapituación de las formuladas en anteriores peticiones de libertad- revelen ningún elemento nuevo que pudiera implicar la modificación de la valoración de tales presupuestos", señala el auto notificado este lunes.

PREGUNTA POR QUÉ TRAPERO NO ESTÁ EN PRISIÓN

El Supremo contesta también a la alegación de Forn de que los procesados en la causa seguida en la Audiencia Nacional contra altos responsables de Interior y de los Mossos D'Esquadra cuando ocurrió el 1-O, están sometidos a medidas cautelares que no implican privación de libertad, y pidiendo para él el mismo tratamiento.

Al respecto, la Sala indica que dicho argumento, amparado en las vicisitudes de otro procedimiento judicial distinto y sin conexión procesal con el que se sigue en el Supremo, carece de virtualidad para dejar sin efecto la medida cautelar acordada en su momento.

La Fiscalía solicita una pena de 16 años de cárcel y otros 16 de inhabilitación absoluta para Forn por un delito de rebelión agravada con malversación de fondos públicos, mientras que la Abogacía del Estado sólo ve sedición y junto a la malversación reduce esta petición a los 11 años y medio de cárcel. La acusación popular ejercida por VOX sin embargo, pide para el exconsejero 74 años de prisión.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Limpieza poblacional; por Alejandro Nieto, miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
  2. Tribunal Supremo: El TS reitera que el hecho de que un copropietario no haya manifestado su discrepancia en el plazo de treinta días siguientes a la notificación del acuerdo adoptado en la junta de propietarios, no le impide accionar contra el mismo
  3. Tribunal Supremo: Cuando en la liquidación del régimen de gananciales ninguno de los cónyuges desea la adjudicación de la vivienda familiar, por no poder hacer frente a la compensación en metálico a la otra parte, procede su venta en pública subasta
  4. Actualidad: Araceli Mangas Martín, galardonada con el XXVII Premio Pelayo para Juristas de Reconocido Prestigio
  5. Tribunal Supremo: El TS anula una sentencia que fue dictada limitando el derecho del acusado a la última palabra, ordenando la repetición del juicio ante un nuevo Tribunal
  6. Estudios y Comentarios: Falsos culpables; por Javier Gómez de Liaño, abogado
  7. Actualidad: El Supremo confirma la condena de seis años y medio de prisión del juez Alba por confabular contra Victoria Rosell
  8. AN, TSJ, AAPP: El despido de una embarazada es nulo, pero no existe vulneración del derecho fundamental a la prohibición de discriminación por razón de género, si la empresa prueba el desconocimiento del embarazo
  9. Actualidad: La Audiencia Nacional acuerda abrir juicio oral a Josu Ternera por el atentado contra la casa cuartel de Zaragoza
  10. Legislación: Ayudas destinadas a la promoción de las cooperativas de viviendas en cesión de uso Habitatcoop

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana