Diario del Derecho. Edición de 15/04/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/07/2018
 
 

TC

El TC respalda que el Parlamento gallego pueda suprimir por ley el cuerpo de letrados del Consello Consultivo

31/07/2018
Compartir: 

El pleno del Tribunal Constitucional (TC) respalda que el Parlamento gallego pueda suprimir por ley el cuerpo de letrados del Consello Consultivo. El fallo avala la decisión del Parlamento gallego porque era una decisión que correspondía y sólo podía adoptar el legislador autonómico mediante "una valoración individual, singular, separada y no comunicable a otros cuerpos o escalas de funcionarios".

SANTIAGO DE COMPOSTELA, 30 Jul. (EUROPA PRESS) -

Así, en una sentencia con fecha de 19 de julio, el TC desestima el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Grupo confederal Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea contra una disposición de la ley del Parlamento de medidas fiscales y administrativas, que entre otras cuestiones, contemplaba la supresión del cuerpo de letrados del Consello Consultivo.

La sentencia, redactada por el magistrado Ricardo Enríquez, explica que, de acuerdo con la doctrina de este tribunal, "la reserva de ley no es absoluta sino que permite habilitar al Gobierno para llevar a cabo refundiciones e integraciones de cuerpos funcionariales, aunque con una predeterminación legislativa suficiente".

En este sentido, "el ordenamiento autonómico gallego ha asumido y establecido esta exigencia en el artículo 40.2 de la Ley 2/2015, de 29 de abril, del Empleo Público de Galicia". Dicha norma afirmaba de un modo taxativo que "los cuerpos y escalas del personal funcionario se crean, refunden, modifican y suprimen por ley".

DESESTIMACIÓN

Con estos razonamientos, el Tribunal desestima uno de los motivos alegados por los recurrentes que señalaba que la reorganización del personal del Consello Consultivo "suponía una ley o régimen singular no justificado y contrario al principio de interdicción de la arbitrariedad", así como que dicha medida se adoptara mediante una ley de acompañamiento a los presupuestos.

Otro de los motivos consideraba que la reforma del Parlamento gallego era contraria a la doctrina del Constitucional por romper la equivalencia institucional y de garantías para que los órganos consultivos y autonómicos puedan reemplazar al Consejo de Estado en sus respectivos ámbitos.

La sentencia desestima el argumento porque "ni la citada resolución ni la normativa estatal (...) imponen la existencia de un cuerpo especial de letrados al servicio de los órganos consultivos de las comunidades autónomas análogo al cuerpo de letrados del Consejo de Estado". Por tanto, dicha decisión no puede ser considerada contraria a la Constitución.

Por último, también se reprochaba al legislador autonómico que la ley vulneraba el derecho de los funcionarios del cuerpo suprimido a mantenerse en el puesto que venían ocupando "sin perturbaciones ilegítimas". El Tribunal con un razonamiento pormenorizado explica que la doctrina constitucional ha venido distinguiendo entre los "cargos" y las "funciones" públicas.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Supremo fija el plazo para que procuradores y abogados puedan cobrar a los clientes morosos
  2. Tribunal Supremo: La colocación de dispositivos de grabación de audio y escucha en el domicilio de un investigado por un delito contra la salud pública, vulnera el derecho a la inviolabilidad del domicilio y la intimidad de las comunicaciones abiertas
  3. Actualidad: La Audiencia Nacional cita como testigo al expresidente del FROB por la resolución del Banco Popular
  4. Estudios y Comentarios: Espíritu constitucional y pluralismo; por Tomás de la Quadra-Salcedo Fernández del Castillo, catedrático emérito de Derecho Administrativo de la Universidad Carlos III
  5. Estudios y Comentarios: Jacobinismo excluyente; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, doctor en Ciencias Políticas
  6. Tribunal Supremo: Reitera la Sala que el saldo de compensación y derechos de cobro derivados de la modificación de determinados términos de la concesión de ACESA, deben ser calificados como inmovilizado intangible y no como activo financiero
  7. Agenda: XXII Curso de Derecho Farmacéutico (online)
  8. Agenda: Foro virtual: “VIOLENCIA DE GÉNERO: Cuando se agrede a la víctima a través de sus animales”
  9. Actualidad: El jefe de la UDEF dice que el PP dio "legalidad" al dinero de la caja 'b' ingresándolo en cuentas de forma fraccionada
  10. Tribunal Supremo: El TS estima que no ha existido despido sino cede voluntario de los trabajadores que no fueron objeto de intimidación por la empresa que vicie la manifestación de su voluntad de dimitir

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana