Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 09/05/2018
 
 

Juzgado de Primera Instancia número 8 de Barcelona

Un Juzgado de Barcelona anula de manera firme una compra de acciones de la ampliación del Popular en 2016

09/05/2018
Compartir: 

El Juzgado de Primera Instancia número 8 de Barcelona ha dictado sentencia contra Banco Popular, al anular una compra de acciones efectuada de la ampliación de capital que la entidad realizó en 2016, por lo que insta al banco a devolver al demandante la cantidad de 1.511,07 euros más los intereses legales y costes del procedimiento.

MADRID, 8 (EUROPA PRESS)

La sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, es firme y no cabe interponer recurso contra ella. El texto considera que Popular "faltó a la verdad" en relación a su situación patrimonial en el folleto informativo de la ampliación que registró la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), con lo que las perspectivas del emisor "no fueron reales y no reflejaban la imagen de solvencia publicitada ni la situación económica financiera real".

La demanda fue interpuesta por el despacho de abogados de Acoreo Consumidores Reunidos en Barcelona y solicitaba la nulidad de las acciones adquiridas y la restitución de lo invertido, alegando que las compró en la confianza de que la información publicada por el banco sobre su solvencia era fidedigna, cuando en realidad la entidad daba una imagen que "no reflejaba la verdadera situación financiera, porque sus activos problemáticos no valían lo que se decía". Así, ignoró que el valor real de las acciones no se correspondía con su cotización bursátil.

Banco Popular se opuso a la demanda, argumentando que no se trataba de un producto financiero complejo y que el demandante contaba con conocimientos y experiencia inversora en títulos de renta variable, por lo que conocía que la entidad se encontraba expuesta a "particulares riesgos" de diferente naturaleza desde hacía años cuando decidió suscribir las acciones en la ampliación de capital.

Sin embargo, la sentencia firme del Juez indica que la aparente solvencia de la entidad fue determinante para la adquisición de acciones de Popular por parte del demandante, a quien considera que no se le puede exigir la comprobación de la solvencia cuando, hasta el momento de la suscripción de las acciones, la verdadera situación no había sido detectada por los organismos de supervisión especializados. Además, Banco Popular tuvo que corregir las cuentas de 2016 con posterioridad, reflejando pérdidas superiores a las que había comunicado.

Por ello, el Juzgado de Barcelona ha estimado la demanda y declarado la nulidad de la compra de acciones efectuada el 20 de junio de 2016 por importe de 1.251,25 euros, así como de la adquisición de derechos realizada el 7 de junio de ese año por 259,82 euros, por lo que ordena que se proceda a la restitución de las acciones y de la cantidad invertida, con abono del interés legal desde las fechas de los cobros hasta la de la resolución y de los intereses desde la fecha de la sentencia hasta la del pago.

Este lunes también dictó sentencia firme para anular una compra de acciones de la ampliación de capital de Popular en 2016 el Juzgado de Primera Instancia número 13 de Vigo, al entender que la entidad incumplió su obligación de facilitar "información exacta y veraz" sobre su estado financiero real.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  5. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  8. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  9. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana