Diario del Derecho. Edición de 08/02/2023
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 27/03/2018
 
 

TSJA

El TSJA avala una sanción de 100.000 euros para una macrofiesta en Granada que excedió nueve veces el aforo

27/03/2018
Compartir: 

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha avalado la sanción de 100.000 euros que la Junta de Andalucía ha impuesto a los organizadores de la macrofiesta que se celebró en 2013 en el antiguo Hotel Alcano de Granada y que tuvo que ser desalojada por exceder nueve veces el aforo permitido, al congregar a unas 8.000 personas.

GRANADA, 25 Mar. (EUROPA PRESS) -

El evento no contaba con autorización previa y a juicio del alto tribunal andaluz supuso "un grave riesgo para la seguridad" de las personas, ya que el lugar donde se celebró está muy próximo a la autovía A-92 y muchos jóvenes acabaron invadiéndola, lo que obligó a cortar la vía.

En una sentencia fechada el 15 de marzo, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TSJA argumenta que la sanción de 100.000 euros impuesta por la Consejería de Justicia e Interior "es ajustada" tanto al beneficio que pudieran haber obtenido los promotores, como al gran número de personas que asistieron, "la grave alteración al orden público" que provocó, así como la entidad del peligro que suscitó para los participantes.

La macrofiesta se celebró el sábado 25 de mayo de 2013 bajo el nombre de 'Copea de Farmacia'. Buena parte de las entradas se vendieron por Internet a precios de entre 20 y 30 euros. Estaba prevista la actuación de cinco artistas y Dj en dos escenarios distintos, y la entrada daba derecho a la consumición de bebidas y almuerzo.

Las fuerzas de seguridad cifraron en 8.000 personas el número de asistentes a esta fiesta pese a que el aforo máximo era de 940. El desalojo se prolongó durante varias horas y se saldó además con cuatro jóvenes detenidos por la agresión a cinco agentes de la Policía Nacional.

Además, el recinto donde se celebró el evento se encontraba en un lugar muy próximo a la autovía, y se emplazó un apartamento al otro lado de la vía sin la existencia de un paso subterráneo o elevado que evitase el riesgo de accidente, lo que motivó que los asistentes cruzasen la autovía por lugares cuyo tránsito es exclusivo para los vehículos y que tres cuerpos policiales tuvieran que actuar.

Junto a ello, el TSJA alerta de que "no existía un plan de seguridad y al hallarse cerrado el recinto solo era posible la evacuación por un punto, de reducido espacio, muy próximo a la citada A-92".

Aunque la Fiscalía abrió una investigación para aclarar posibles responsabilidades penales en la organización de la macrofiesta, archivó las diligencias.

Finalmente la Junta impuso a los organizadores una multa de 100.000 euros como responsables de una infracción muy grave consistente en celebrar un espectáculo o actividad ocasional sin autorización previa y con grave riesgo para la seguridad de las personas. Los afectados recurrieron la resolución de la Administración ante el TSJA, que lo ha desestimado en esta sentencia, contra la que cabe recurso ante el Tribunal Supremo.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Legislación: Plan Estratégico de la Justicia en Andalucía
  2. Tribunal Supremo: No procede la interposición de demandas sucesivas para una reclamación dineraria por incumplimiento contractual de las obligaciones de información en contratos swap
  3. AN, TSJ, AAPP: La AN anula, por infracción del principio de tipicidad, la sanción impuesta a un estudiante universitario por intercambiar con otros compañeros vía WhatsApp, información sobre el contenido de un examen que se estaba celebrando vía online
  4. Estudios y Comentarios: Sí es sí: volver atrás sin que lo parezca; por José María de Pablo Hermida, abogado
  5. Actualidad: El Gobierno aprueba el reglamento del acceso a la abogacía y la procura, que contará con una misma prueba de evaluación para ambas
  6. Tribunal Supremo: El Supremo deniega el complemento de maternidad por la aportación demográfica a la Seguridad Social a una mujer beneficiaria de una pensión de gran invalidez
  7. Actualidad: El TS fija que los clubes de alterne deben dar de alta a sus empleadas aunque ejerzan la prostitución por cuenta propia
  8. Tribunal Supremo: El TS reitera la jurisprudencia sobre atribución del uso de la vivienda familiar y su limitación temporal, cuando existe custodia compartida
  9. Actualidad: Condenan al Sergas a pagar 30.000 euros a un paciente por tardar un año en operarlo de una hernia discal
  10. Estudios y Comentarios: ¿Consentimiento o credibilidad?; por Jordi Nieva-Fenoll, Catedrático de Derecho Procesal de la Universidad de Barcelona

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2023

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana