Diario del Derecho. Edición de 16/05/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 16/10/2015
 
 

LECrim

Seis asociaciones de jueces y fiscales piden la "suspensión" de la LECrim por "falta de medios"

16/10/2015
Compartir: 

Consideran "absurdo" que se impongan "plazos máximos realistas" de seis y 18 meses para la finalización de la instrucción

MADRID, 15 (EUROPA PRESS)

Seis asociaciones de jueces y fiscales han redactado un comunicado conjunto en el que solicitan "la suspensión de la entrada en vigor" de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal (LECRIM), que se hará efectiva el próximo 5 de diciembre, al considerar que en la actualidad la Administración de Justicia no dispone de "medios personales, materiales e informáticos" que posibiliten "el cumplimiento de la norma".

Los colectivos firmantes consideran "absurdo" que la reforma de esta ley, que fue publicada en el Boletín Oficial del Estado (BOE) el pasado 6 de octubre, haya introducido "plazos máximos realistas" de seis y 18 meses para la finalización de las instrucciones judiciales, "según se trate de un asunto sencillo o complejo".

También critican que la nueva redacción de la norma, que llegan a calificar de "ley de punto final de la que va a resultar la impunidad de hechos delictivos que debieran ser castigados", atribuya al Ministerio Fiscal el impulso procesal para la solicitud de la prórroga de estos plazos cuando en los mismos no pueda completarse la investigación.

El comunicado está firmado por tres asociaciones de jueces --la Asociación Judicial Francisco de Vitoria, Jueces para la Democracia (JpD) y Foro Judicial Independiente (FJI)-- y otros tres de fiscales --la Asociación de Fiscales, la Unión Progresista de Fiscales y la Asociación Profesional Independiente de Fiscales.

CONFUNDE EL PAPEL DE JUEZ Y FISCAL

Todas estas asociaciones profesionales recalcan que establecer un plazo límite sujeto a control en el modelo procesal español, en el que investigación está en manos del juez, puede resultar "absurdo" pues es el propio instructor quien ha de controlar "la realización efectiva en plazo de sus propias diligencias procesales".

Además, rechazan que la Fiscalía, "en régimen de monopolio", disponga de la facultad de pedir prórrogas a quien está dirigiendo y controlando la investigación, sobre todo cuando "puede haber desacuerdos en la misma". También se puede dar el caso, según dicen, de que el Ministerio Público desconozca "el contenido o la existencia" de la propia investigación.

"Ello coloca a los miembros del Ministerio Fiscal en una irresoluble tesitura, al resultar de imposible cumplimiento el mandato legal con los medios personales y materiales con que se cuenta en la actualidad, y a los jueces de instrucción en un delicado papel en el que, dirigiendo ellos la instrucción, carecen de la capacidad para prolongarla en el tiempo, si no es tras la petición del fiscal", concluyen.

Tras señalar que el legislador "ha confundido" tanto el modelo procesal como el papel de sus actores, lo que pone de relieve la "falta de coherencia" de la reforma, las asociaciones de jueces y fiscales destacan que la norma deberá aplicarse desde diciembre a "todos los procedimientos vigentes" sin "habilitación presupuestaria alguna".

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: ¿Qué puede hacer y qué no el Gobierno en la opa de BBVA sobre Sabadell?; por José Carlos Laguna de Paz, Catedrático de Derecho Administrativo. ‘Of counsel’ Eversheds Sutherland
  2. Tribunal Supremo: No procede revisar una sentencia absolutoria por el cauce del art. 849.2 de la LECrim. para reajustar o reelaborar el hecho probado de la sentencia
  3. Actualidad: El TSXG concede la pensión de viudedad a una mujer de Lugo que se casó un día antes de fallecer su marido
  4. Tribunal Supremo: En el caso de grupo de sociedades debe respetarse la personalidad de cada una y no procede, salvo circunstancias excepcionales, extender la responsabilidad a otras entidades del grupo
  5. Tribunal Supremo: No es posible reconocer, una vez finalizada la situación de incapacidad laboral, el derecho a percibir el importe económico derivado de la consolidación de un nuevo trienio durante la situación de IT
  6. Actualidad: La AN anula multas de 30 millones de la CNMC a editoriales de libros de texto por prácticas anticompetitivas
  7. Actualidad: El TS tira por tierra el escalonamiento del caudal ecológico del Tajo y obliga a establecer ya el previsto para 2027
  8. Actualidad: El TS cita al Gobierno el 29 de mayo para que exponga las medidas adoptadas sobre el reparto de menores migrantes
  9. Actualidad: El TSXG suspende de forma cautelar el parque eólico de Seselle (A Coruña) por riesgo de daños a valores ambientales
  10. Actualidad: Confirman la condena al conductor de un autobús que causó la muerte de dos niños en Estella (Navarra)

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana