ALICANTE, 1 Jun. (EUROPA PRESS) -
De esta forma, la sala ha condenado con 17 años a uno de los miembros de los 'Wenceslao' --Luis F.J.-- y con 16 a los otros dos --Juan Antonio J.M y Ginés R.J.-- por intento de homicidio y tenencia ilícita de armas y con ocho y medio a Anastasio G.M y José Anastasio G.C., del clan rival, por los mismos hechos. La menor pena impuesta es para Jonatan G.C., miembro de este mismo grupo, quien ha sido absuelto de tenencia ilícita de armas.
Los tres 'Wenceslado' deberán indemnizar a los dos 'Gallego' heridos por las lesiones sufridas y todos ellos a los vecinos afectados por los daños sufridos en las viviendas.
Según ha considerado probado el tribunal, la noche del 7 de julio de 2013, por una deuda de dinero, hubo un enfrentamiento entre miembros de los dos grupos que derivó en que Anastasio G.M. y sus dos hijos, José Anastasio y Jonatan, se dirigieran armados a buscar a los integrantes del otro clan, próximos a dos bloques de la colonia Santa Isabel de Sant Vicent del Raspeig, contra el que dirigieron varios disparos.
Los 'Wenceslao' estaban esperándoles y hubo un tiroteo en el que se llegaron a producir hasta 23 disparos entre ambas partes y en el que resultaron heridos dos de los 'Gallego' y se registraron daños en turismos y portales de viviendas. La sala ha considerado acreditada la participación de todos ellos en los hechos, aunque únicamente dos, del primero de los clanes, admitieran haber usado las armas, lo que justificaron en la defensa de su vida e integridad física. El tercero negó su presencia en el lugar. Por parte del otro clan, los dos heridos se declararon víctimas y el otro hijo negó asimismo estar en ese punto.
Sin embargo, según la sala, la participación de todos ellos en el tiroteo está acreditada por la prueba practicada, la declaración de vecinos y de los agentes de la Policía que realizaron la inspección ocular y recogieron los vestigios biológicos y balísticos. Asimismo, conversaciones telefónicas intervenidas permitieron acreditar la participación del miembro del grupo de los 'Wenceslao' que negaba su presencia en la zona, mientras que testigos determinaron que el otro que también aseguraba que no estuvo allí participó en los hechos.
El tribunal sostiene que existen elementos indiciarios que permiten concluir la intención de causar la muerte que animaba la conducta de los participantes en el tiroteo "ya sea de una forma directa o eventual" y que concretan en la clara rivalidad entre ambos grupos que convivían en el barrio y que había llegado al enfrentamiento persona con anterioridad; en que no fue un encuentro casual y en los múltiples disparos realizados.
