MADRID, 11 (EUROPA PRESS)
En este escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, ambos consejeros plantan que dicha cuestión afectan al estatuto personal de los miembros de este órgano, por lo que debía haber ido objeto de debate en el Pleno de este órgano, del que forman parte todos los vocales del órgano de gobierno de los jueces.
En primer lugar, porque la condición de miembro de la Comisión Permanente es "contingente", ya que la actual composición variará a lo largo de la legislatura, de mofo que pasarán a formar parte de ella otros vocales que serán obligados por el acuerdo adoptado.
En segundo término, porque el informe técnico por el que se decidió que sólo se publique el patrimonio de los miembros de la Permanente -aunque el resto de vocales también puede hacerlo de modo voluntario-, no agota los términos de la discusión sobre el modo en que ha de aplicarse esta obligación.
Argumentan también ambos vocales que, toda vez que se halla en trámite parlamentario una reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial l(LOPJ9 en la que se integra el estatuto de los vocales del CGPJ -y que propone un aumento de 5 a 7 de los miembros de la Permanente- "podría aprovecharse la ocasión para adaptarla a las exigencias derivadas de dicha ley".
"En cualquier caso, lo que nos resulta incuestionable es que un debate de esta naturaleza ha de ser plenario ya que, tal como reza la propia exposición de motivos de la ley cuya virtud se rige el actual Consejo, todas las decisiones auténticamente relevantes siguen en manos del Pleno", concluyen.
Además del presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, los vocales afectados por este acuerdo son Mar Cabrejas Gerardo Martínez Tristán, Álvaro Cuesta y los dos discrepantes.
La publicación de estos datos era una de las actuaciones que el órgano de gobierno de los jueces tenía pendientes para completar cumplimiento del convenio que el CGPJ suscribió el pasado mes de julio con Transparencia Internacional."
El texto aprobado señala que el CGPJ, "en su condición de órgano de gobierno de todos los jueces y magistrados, debe ser un ejemplo de transparencia y buena gestión ante los miembros de la Carrera Judicial, en particular, y ante la ciudadanía, en general" y añade que "desde el inicio mismo de su actual mandato ha perseguido el objetivo de convertirse en referente nacional e internacional en este campo".
