Diario del Derecho. Edición de 18/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 10/02/2015
 
 

Por su condición de responsable civil subsidiaria

La jueza del accidente de metro de Valencia rechaza la petición de víctimas de expulsar a la Abogacía de la Generalitat

10/02/2015
Compartir: 

La jueza que investiga el accidente de metro de Valencia en 2006, en el que fallecieron 43 personas y otras 47 resultaron heridas, ha rechazado la petición formulada por algunas víctimas de expulsar de la causa a la Abogacía de la Generalitat en representación de Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV). La magistrada estima que esta parte está legitimada para continuar en el procedimiento en su condición de responsable civil subsidiaria.

VALENCIA, 9 (EUROPA PRESS)

Así consta en un auto, de fecha 5 de febrero, dictado por la titular del juzgado de Instrucción número 21 de Valencia, y facilitado por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV).

Algunas víctimas solicitaron en enero a la jueza que se expulsara de la causa a la Abogacía de la Generalitat, que representa a Ferrocarrils de la Generalitat Valenciana (FGV), porque alegaban que su posición procesal no podía ser la defensa al no exigírsele, por el momento, responsabilidad civil alguna, y tampoco la acusación.

Sin embargo, la jueza desestima esta pretensión al argumentar que la personación de FGV siempre se ha entendido que lo era en su condición de responsable civil subsidiario y, además, ha sido "aceptada y consentida por todas las partes desde el inicio del procedimiento, sin que ninguna de ellas hiciera objeción alguna", apostilla.

Asimismo, afirma que la existencia de perjudicados que reclaman indemnizaciones en el orden civil durante la fase de instrucción supone "legitimar" la presencia en el procedimiento del responsables civil subsidiario, en este caso FGV, sin que dicha legitimación venga condicionada a que se concrete en esta fase, frente a quien va a ser dirigida en un momento posterior a la reclamación civil.

En esta línea, argumenta que el responsable civil subsidiario, a diferencia del responsable civil directo, "tiene un interés legítimo en demostrar que el delito no existe", por lo que "está legitimado para atacar la existencia misma del delito porque de éste nace la obligación". De hecho, --continúa-- el delito es "fuente del deber y por consiguiente si consigue demostrar que no hay delito, la obligación de reparación censa".

La juez también recurre a la jurisprudencia del Tribunal Constitucional al señalar que posponer la participación en el procedimiento durante la fase intermedia, una vez ya formalizados los escritos de acusación, negándole su intervención, "podría vulnerar el derecho de tutela judicial efectiva" y "conculcaría el derecho a la defensa".

PRUEBAS DEL FISCAL

En otra resolución dictada por esta magistrada, con fecha 6 de febrero, se desestima un recurso del fiscal para practicar dos pruebas: una pericial sobre normativa de seguridad y otra por parte del Invassat.

Fiscalía requirió estas dos diligencias junto a un dictamen de la Inspección de Trabajo, pero la jueza únicamente admitió este último, y pospuso los otros dos hasta disponer del mismo. Ahora la jueza se mantiene en esta decisión, frente al recurso de reforma del ministerio público, y argumenta que el juez que instruye no ha de practicar las diligencias que le proponga el fiscal o cualquiera de las partes personadas si las considera "impertinentes, inútiles o perjudiciales".

Y al objeto de poder valorar la pertinencia y utilidad de las dos diligencias propuestas por el fiscal en su admisión o denegación, que no rechazadas, la jueza considera necesario contar con el dictamen que pueda emitir la Inspección de Trabajo, "dada la relación evidente entre el contenido del mismo y las otras dos diligencias" requeridas. Así, señala que cuando se cuente con el informe pedido a la Inspección, será entonces cuando se esté en condiciones de valorar la verdadera utilidad y pertinencia de las pruebas solicitadas.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  4. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  5. Tribunal Supremo: Cuando se discute exclusivamente la inconstitucionalidad de las normas que dan cobertura a los actos tributarios de las entidades locales, no es necesario presentar recurso de reposición previo al recurso contencioso
  6. Estudios y Comentarios: La gramática sexuada; por Santiago Muñoz Machado, Catedrático de Derecho administrativo y Académico de Número de la Real Academia Española y de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
  7. Actualidad: Delgado pide a los letrados de la Administración de Justicia "compromiso" con la modernización tecnológica
  8. Novedades Iustel: BAÑO FOS, José María: The dogmatic of article 101 TFEU and information exchanges, Iustel, 238 Páginas
  9. Actualidad: El Supremo confirma un año de prisión a un sargento que dijo a sus subordinados que sólo tenían "una neurona"
  10. Legislación: Modificación de la Orden de 6 de mayo de 2009

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana