Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 02/01/2015
 
 

Y dos hermanos con residencia legal

Anulan la expulsión de un hombre con residencia ilegal al tener arraigo familiar por una hija nacida en España

02/01/2015
Compartir: 

La sección primera de la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha anulado la decisión de la Subdelegación del Gobierno en Castellón, confirmada por un juzgado, de expulsar a un hombre de nacionalidad extranjera del país, con dos hermanos con residencia legal y padre de una niña nacida en Peñíscola, al considerar que con estos datos sí justificó tener arraigo familiar.

CASTELLÓN, 01 (EUROPA PRESS)

Para la sala, según una sentencia facilitada por el TSJCV, la permanencia ilegal de este ciudadano y los hechos administrativos que constan en la resolución de expulsión "no son motivación suficiente para justificar la imposición de la sanción de expulsión y no la de multa", de manera que sostienen que la administración desconoció "el principio de proporcionalidad".

La subdelegación del Gobierno impuso a esta persona la sanción de expulsión del territorio nacional, con prohibición de entrada, "por no disponer de documento alguno que acredite la situación de permanencia o residencia legal en España".

La parte afectada recurrió al juzgado contencioso-administrativo número 2 de Castellón, quien rechazó sus alegaciones al considerar que estaba acreditada la permanencia irregular y que la resolución administrativa estaba "debidamente motivada". Asimismo, alegaba que la sanción de expulsión era "proporcionada" a las circunstancias del recurrente "por carecer de arraigo familiar y/o económico sin haber justificado medios de vida propios".

El padre, que no discutió la infracción cometida por encontrarse ilegalmente en España, presentó recurso en el que argumentó tener arraigo familiar por convivir con su hermana, tener hermanos con residencia y trabajo legal en el país y una hija nacida en Peñíscola (Castellón).

La sala cita distinta jurisprudencia para dar la razón al recurrente en relación a que en el sistema de la ley, la sanción principal es la de la multa y que la expulsión requiere una motivación específica y distinta o complementaria de la pura permanencia ilegal. De ahí que se señala que la administración debe especificar, si impone la expulsión, las razones de proporcionalidad, de grado de subjetividad, daño o riesgo derivado de la infracción.

Para la sala, en este caso, el apelante ha justificado arraigo familiar por tener dos hermanos con residencia legal y ser padre de una niña nacida en España y considera que la sentencia de instancia se debe revocar porque la permanencia ilegal en el país y los hechos administrativos que constan en el expediente de expulsión "no son motivación suficiente para justificar la imposición de expulsión y no la de multa, de forma que la administración ha desconocido el principio de proporcionalidad".

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  6. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  7. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión
  8. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  9. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  10. Estudios y Comentarios: La gramática sexuada; por Santiago Muñoz Machado, Catedrático de Derecho administrativo y Académico de Número de la Real Academia Española y de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana