MADRID, 5 (EUROPA PRESS)
Magistrados del Tribunal Supremo critican abiertamente algunos aspectos de la reforma auspiciada por el ministro Alberto Ruiz-Gallardón, especialmente el carácter vinculante con el que se dotará a determinada jurisprudencia de este órgano. Así se ha puesto de manifiesto tanto en el Pleno que celebro este lunes en la Sala de lo Contencioso-Administrativo del alto tribunal como en el sondeo realizado a tal efecto por el presidente de la Sala de lo Penal, Juan Saavedra
Fuentes del alto tribunal han señalado a Europa Press que las manifestaciones recogidas hasta ahora entre magistrados de lo Penal, contrarias en su mayoría con este aspecto de la reforma y con la supresión de las categorías judiciales, se trasladarán a la Sala de Gobierno que tiene previsto reunirse el próximo jueves.
Por su parte, la Sala Tercera ha optado por reunirse en Pleno para analizar la nueva Ley y prevé redactar unas conclusiones al término del debate. Este documento, que se prevé contundente contra los profundos cambios auspiciada por el Ejecutivo, será remitido al Ministerio, al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y a la Sala de Gobierno del propio alto tribunal-
Durante el debate de este lunes varios magistrados de lo Contencioso han manifestado dudas de constitucionalidad sobre la dotación de un carácter vinculante a parte de su doctrina, puesto que supone crear una nueva fuente de derecho además de una jurisprudencia de dos velocidades, la de aplicación obligatoria y la no vinculante.
Según el proyecto presentado por el Ministerio de Justicia, cada tres meses el Pleno de cada Sala deberá decidir cuál es su jurisprudencia vinculante y ésta se publicará en el Boletín Oficial del Estado.
INDEPENDENCIA JUDICIAL
A lo largo del debate de la Sala Tercera se han manifestado asimismo dudas sobre el hecho de que este carácter vinculante de la jurisprudencia afecte a la independencia judicial, puesto que según la Constitución los jueces están únicamente sometidos al imperio de la Ley.
La reunión se ha centrado por el momento en los análisis de la Ley realizados por escrito por una decena de magistrados a los que se están uniendo las aportaciones de otros miembros de la Sala expuestos oralmente.
Por un lado, los informes presentados por los magistrados de la Sala Tercera entre los que se encuentran Diego Córdoba, José Manuel Bandrés, Margarita Robles o José Díaz Delgado inciden en aspectos de la nueva LOPJ que afectan a esta Sala, como son la jurisprudencia o los nuevos requisitos para la admisión de recursos para unificación de doctrina.
Otros puntos de la nueva Ley como la atribución de la instrucción penal, en determinados casos, a un tribunal integrado por tres jueces y la creación de los tribunales de instancia han sido analizados pero con menor profundidad, por no tratarse de asuntos que incidan directamente en la labor de la Sala Tercera del Supremo, según las mismas fuentes.
También se ha criticado en esta Sala supresión de las categorías judiciales previstas en la reforma, por entender que puede suponer también un ataque a la independencia de los jueces.
