Diario del Derecho. Edición de 19/09/2018
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/10/2013
 
 

Caso ERE

La Audiencia de Sevilla verá el día 30 el recurso de la Junta contra la imputación de Magdalena Álvarez y otros 19 cargos

24/10/2013
Compartir: 

La Audiencia Provincial de Sevilla deliberará el próximo día 30 de octubre sobre el recurso interpuesto por el gabinete jurídico de la Junta de Andalucía contra el auto en el que la juez que investiga el caso de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares imputó a 20 cargos y exaltos cargos de la Junta, entre ellos la exconsejera de Economía y Hacienda entre 1994 y 2004 y exministra de Fomento Magdalena Álvarez.

SEVILLA, 23 (EUROPA PRESS)

En este sentido, fuentes del caso han informado a Europa Press de que la Sección Séptima de la Audiencia Provincial ha fijado dicho día 30 de octubre para deliberar sobre el recurso presentado por el gabinete jurídico de la Administración autonómica, personada como acusación en este procedimiento, contra el auto en el que la magistrada de Instrucción número 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, imputó a estas 20 personas.

El pasado lunes, la Sección Séptima ya deliberó --sin que hasta el momento se conozca el resultado de esta deliberación-- sobre el recurso que la propia Magdalena Álvarez interpuso contra dicho auto, recurso en el que solicitó la nulidad de éste y el sobreseimiento de la causa "por manifiesta ausencia de caracteres delictivos en los hechos imputados", pidiendo de manera subsidiaria que se revocara dicha resolución judicial "por falta de motivación" y se devolviera al Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla para que "se dé razón suficiente de los elementos fácticos y jurídicos que hayan de sustentarlo".

Hay que recordar que la Fiscalía Anticorrupción ya se opuso tanto al recurso interpuesto por la exconsejera de Economía y Hacienda como al presentado por el gabinete jurídico de la Junta de Andalucía, que alegó infracción del principio de legalidad así como que el auto carecía de motivación.

En el auto, la juez imputó a Magdalena Álvarez y otros 19 cargos y exaltos cargos, entre ellos a Antonio Vicente Lozano, que en ese momento ocupaba el cargo de viceconsejero de Presidencia y que entre 2002 y 2009 había sido director general de Presupuestos, y al exinterventor general de la Junta de Andalucía Manuel Gómez Martínez.

Asimismo, imputó a los exviceconsejeros de Economía y Hacienda, José Salgueiro; de Innovación, Ciencia y Empresa, Jesús María Rodríguez y Gonzalo Suárez, y de Empleo, Justo Mañas, así como al actual director general de la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (IDEA), Antonio Valverde, y a sus antecesores en el cargo Miguel Ángel Serrano y Jacinto Cañete.

También imputó al exsecretario general técnico de las consejerías de Empleo y de Innovación Juan Francisco Sánchez García, quien también fue posteriormente director de Administración y Finanzas de IDEA; y a los también exsecretarios generales de la Consejería de Empleo Javier Aguado y Lourdes Medina, así como al exsecretario general de Hacienda Antonio Estepa.

Por último, fueron imputados el exdirector general de Presupuestos Buenaventura Aguilera; el exinterventor delegado en Empleo, Juan Luque; los exdirectores generales del IFA Antonio Lara y Francisco Mencía, y los exdirectores generales de Finanzas del propio IFA Pablo Millán y Juan Vela.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: El viaje de Puigdemont; por Alfonso-Luis Calvo Caravaca, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III y Javier Carrascosa González, catedrático de Derecho Internacional Privado de la Universidad de Murcia
  2. Tribunal Supremo: No procede el reconocimiento de gran invalidez instado por un trabajador que antes de su alta en la SS ya necesitaba la ayuda de una tercera persona y cuya situación clínica se agravó con posterioridad
  3. Tribunal Supremo: La Sala rectifica su doctrina y declara que no es necesario que el contrato de relevo sea indefinido y a tiempo completo cuando se celebran para cubrir jubilaciones parciales con reducción de jornada y salario superior al 75%
  4. Estudios y Comentarios: De másteres, doctorados y universidades; por Francisco Sosa Wagner, Catedrático de Derecho Administrativo
  5. Legislación: Accesibilidad de los sitios web y aplicaciones para dispositivos móviles del sector público
  6. Tribunal Supremo: No procede la acción de saneamiento por evicción motivada por la inclusión en el inventario de la herencia de los progenitores de los litigantes de una finca ganancial que fue vendida por el padre a uno de sus hijos
  7. Actualidad: El Supremo anula el registro de Competencia a la sede de Repsol en 2013 y ordena devolver la documentación incautada
  8. Tribunal Supremo: En un procedimiento civil no toda ocultación de un hecho que, de haber sido puesto en conocimiento del Juez, habría contribuido a la justicia de la resolución, puede considerarse como constitutiva del delito de estafa procesal
  9. Estudios y Comentarios: Prisión provisional justificada; por Plácido Fernández-Viagas Bartolomé, letrado de la Asamblea Legislativa y magistrado jubilado
  10. Tribunal Supremo: No existe despido si no finalización del contrato de obra o servicio de portería en un edificio público, cuando después del cese del trabajador el servicio se adjudica a otra empresa y en el convenio colectivo no se impone la sucesión

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2018

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana