Diario del Derecho. Edición de 13/05/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 06/11/2012
 
 

Intento de soborno a una concejal

El juez del caso Camas (Sevilla) deja en libertad provisional a Gaviño tras prestar declaración

06/11/2012
Compartir: 

El magistrado presidente del juicio con jurado por el presunto intento de soborno a la concejal no adscrita del Ayuntamiento de Camas (Sevilla) Carmen Lobo ha acordado dejar en libertad provisional al empresario Eusebio Gaviño, que ingresó en la cárcel de Sevilla-I el pasado martes después de que el juez así lo ordenara debido a sus reiteradas incomparecencias en el juicio alegando para ello problemas de salud.

SEVILLA, 5 (EUROPA PRESS)

Al término de la tercera sesión del juicio que se está celebrando en la Audiencia Provincial de Sevilla, el juez del caso, Javier González, ha solicitado tanto a la Fiscalía como a la acusación popular que ejerce el PSOE que se pronuncien sobre la petición de libertad planteada el pasado viernes por la abogada del acusado, Encarnación Molino.

El representante del Ministerio Público, que el pasado miércoles se opuso a dejar en libertad al acusado alegando que era "necesario" y "preciso" mantener la medida de privación de libertad para asegurar su presencia en la vista oral, se ha adherido este lunes a la petición de la abogada defensora alegando para ello que ya se ha producido la declaración del imputado.

Junto a este argumento, el fiscal ha señalado que el acusado "parece tranquilo" después de no comparecer en varias sesiones del juicio y "sabe a lo que se expone" si incide en esta conducta, solicitando por ello su puesta en libertad provisional, aunque ha advertido de que, en caso de que vuelva a ausentarse del juicio, pedirá nuevamente su ingreso en prisión.

De su lado, el abogado que ejerce la acusación popular en nombre del PSOE, Alfonso Martínez del Hoyo, se ha reiterado en lo ya solicitado el pasado miércoles, como es la libertad del procesado, tras lo que el juez ha acordado dejar en libertad provisional al acusado, que no obstante ha sido conducido nuevamente a la cárcel en espera de que desde la Audiencia Provincial se remita el mandamiento de libertad.

De este modo, y una vez se reciba en la prisión dicho mandamiento, el acusado abandonará la misma en las próximas horas.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Funcionarios públicos: un respeto; por Francisco Sosa Wagner, catedrático de Derecho Administrativo
  2. Actualidad: El Senado da luz verde a la ley que elimina la incapacidad jurídica de personas con discapacidad
  3. Legislación: Cuadro médico de exclusiones para el ingreso en la Policía Nacional
  4. Legislación: Medidas Económicas, Sociales y Tributarias frente a la Despoblación y para el Desarrollo del Medio Rural
  5. Actualidad: El TSJM mantiene la calle Caídos de la División Azul en el callejero de Madrid tras el cambio de Carmena
  6. Estudios y Comentarios: Mejor prorrogar la alarma que la incertidumbre; por Ana Carmona Contreras, catedrática de Derecho Constitucional en la Universidad de Sevilla
  7. Tribunal Supremo: Declara el TS que el plazo aplicable a la acción de reclamación de las cuotas comunitarias por gastos generales es el de cinco años del art. 1966.3 del CC
  8. Tribunal Supremo: Declara el TS que el arraigo laboral para obtener la residencia en España por razones excepcionales puede acreditarse por cualquier medio de prueba válido en Derecho
  9. Tribunal Supremo: No está sujeta al ITPAJD, modalidad operaciones societarias, la ampliación de capital si se constata que la misma está íntima y estrechamente vinculada con la operación de fusión por absorción realizada
  10. Tribunal Supremo: Los Planes de Igualdad no pueden imponerse unilateralmente por la empresa, ni sustituirse la obligada negociación con los representantes unitarios o sindicales de los trabajadores por una comisión ad hoc

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana