MADRID, 19 (EUROPA PRESS)
La asociación de jueces Francisco de Vitoria ha criticado la reforma proyectada del estatuto orgánico de los magistrados porque supone la "definitiva funcionarización" de un poder del Estado e impone un estatuto "incluso más perjudicial que el de la función pública".
La asociación ha mostrado en un comunicado su "más absoluto rechazo e indignación" al anteproyecto de Ley Orgánica del Poder Judicial, el cual "ha sido elaborado a espaldas del mundo judicial y hurtado descaradamente a los agentes que habrán de informar en su día a la proyectada reforma con una finalidad espuria que no se nos escapa".
Ha argumentado que el estatuto que se quiere imponer a los miembros de la Carrera Judicial es "más perjudicial" porque se les obliga a justificar la necesidad de los tres días de permiso, un hecho que no ocurre en el resto de la función pública. Añade que los jueces carecen de un catálogo de enfermedades profesionales "con las consecuencias de todo orden incluso económico que ello conlleva".
La asociación ha expresado también su rechazo al nuevo sistema de sustituciones. "Sólo aceptaremos en los planes de sustituciones un sistema justo, voluntario y adecuadamente retribuido en todos los casos aunque el Juez no alcance los módulos en su destino", advierte.
En este sentido, esgrime que el texto no garantiza una retribución de las sustituciones adecuada a la responsabilidad y dedicación y contiene, en su esencia, "una trampa" al condicionar las sustituciones a las previsiones presupuestarias.
PELIGRA LA OBJETIVIDAD Y LA IMPARCIALIDAD
Tampoco ha considerado "oportuna" la regulación que afecta a los alumnos de la Escuela Judicial y a los jueces de Adscripción Territorial que "podrán ser destinados a cualquier lugar de la geografía de toda una comunidad autónoma dificultando sobremanera la conciliación de la vida familiar y laboral".
La organización tilda de "injustificable" la regulación propuesta en materia de licencias por estudios o las licencias por enfermedad y concluye que el anteproyecto es "muy negativo" porque provocará "un gran malestar en la Carrera Judicial y supone un ataque frontal" a su estatuto orgánico.
"Supone el retorno a posiciones preconstitucionales en el tratamiento de ese estatuto y pone en serio peligro la objetividad e imparcialidad de debe regir el dictado de resoluciones judiciales", ha concluido.
