MADRID, 7 (EUROPA PRESS)
La decisión del Ejecutivo del PSOE, adoptada cuando ya se encontraba en funciones, eximió a Sáenz de una condena a tres meses de arresto e inhabilitación por denuncia falsa, según el auto dictado el pasado 28 de marzo.
La querella, que ya ha sido ratificada ante la Sala Segunda del alto tribunal, señala que los querellados quisieron favorecer especialmente al banquero "a tal punto que el mismo decreto de indulto operara como una amnistía y le liberara al indultado de las consecuencias no punitivas de la sentencia, sino adminitrativas", cuya desaparición era necesaria para que pudiera continuar con el ejercicio de la actividad bancaria.
A juicio de este partido, los dos querellados impulsaron un indulto que no se circunscribía a los límites de la potestad del derecho de gracia . "Le indultaron lo que el indulto no les podía indultas, las consecuencias de tipo administrativo bancario o extrapenal de la comisión de un hecho delictivo".
PASIVIDAD DE LA FISCALÍA
La querella, a la que ha tenido acceso Europa Press, se justifica según sus autores en la "notoria inexistencia de un Ministerio Fiscal independiente y sometido únicamente al principio de legalidad y no a las lacras de su dependencia del poder Ejecutivo de turno, que sería quien tendría que haber puesto la presente acción".
Pese a que el indulto fue concedido por el Consejo de Ministros, la querella únicamente se dirige contra Zapatero y Caamaño, por entender este partido que el resto de ministros "resultan ser meros pajes asistentes de su presidente o convidados de piedra, algunos de los cuales, según ha trascendido, se quedaron estupefactos al ver el insólito y escandaloso indulto que se ponía sobre la mesa por el jefe del Consejo de Ministros, sin ninguna explicación plausible".
