Diario del Derecho. Edición de 04/03/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/02/2012
 
 

Por "no acreditarse los ruidos"

La Audiencia absuelve de un delito de prevaricación ambiental a los exalcaldes de Baeza (Jaén)

28/02/2012
Compartir: 

La Audiencia Provincial de Jaén ha absuelto a los exalcaldes de Baeza Eusebio Ortega (PSOE), en el cargo de 1983 a 2003, y Javier Calvente (PP), desde 2003 hasta 2007, a quienes se juzgó por presunta prevaricación y como cooperantes necesarios de un delito de contaminación acústica del que se acusaba al presidente de la Cámara de Comercio de Jaén, Luis Carlos García, y al hermano de éste, como administradores de un establecimiento hostelero que supuestamente incumplía la normativa. Los dos empresarios también han sido absueltos.

JAÉN, 27 (EUROPA PRESS)

Así lo han señalado este lunes a Europa Press fuentes judiciales, según las cuales, el sentido de la sentencia de la Sección Primera "se basa, en líneas generales, en que no se acredita la existencia de los ruidos ni tampoco los perjuicios que esos supuestos ruidos causaron a los denunciantes".

En este sentido, durante el juicio que se celebró en sesiones de mañana y tarde los pasados 30 de enero y 1 de febrero, la acusación particular relató el "infierno sufrido durante 20 años" por parte de una familia que vivía en un domicilio aledaño al salón de celebraciones regentados por los hermanos García.

Por ello, solicitaba más de cinco años de prisión para sus administradores por un delito de contaminación acústica, así como seis meses de cárcel por un delito de lesiones por las secuelas que padece la propietaria denunciante y una falta de lesiones provocadas al padre de familia. Para los exregidores, por su parte, pedía ocho años de inhabilitación para cada uno por un delito de prevaricación, del mismo modo que los consideraba cooperantes necesarios de un delito de contaminación acústica y corresponsables de una falta y delito de lesiones, pidiendo por ello también prisión.

De su lado, el Ministerio Público acusaba a Ortega de prevaricación del artículo 404 y 11 del Código Penal, motivo por el que pedía la inhabilitación especial para cargo público de alcalde y concejal por ocho años. A Calvente lo acusaba de un delito de prevaricación ambiental, exigiendo para él también el mismo periodo de inhabilitación como edil o alcalde, así como al pago de 16.800 euros. En el caso de los empresarios, el fiscal los consideraba responsables de un delito contra el Medio Ambiente, en su modalidad de contaminación acústica, de un delito de prevaricación del artículo 404 y 11 del Código Penal, de otro de prevaricación medioambiental del 329.1 del CP y de dos faltas por lesiones del artículo 617.1. Junto a ello, pedía para cada uno de ellos cinco años de cárcel y multa de 135.000 euros.

Sin embargo, los magistrados de la Sección Primera de la Audiencia Provincial jiennense han absuelto a los cuatro acusados en este caso en una sentencia contra la que cabe recurso de casación ante el Tribunal Supremo, tal y como han precisado las referidas fuentes judiciales.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: La Fiscalía Europea investiga el fraude de más de 19.000 millones en fondos comunitarios en toda la UE
  2. Estudios y Comentarios: El Derecho Internacional prohíbe amnistiar a terroristas; por Javier Roldán Barbero, Catedrático de Derecho Internacional Público y Agustín Ruiz Robledo, Catedrático de Derecho Constitucional
  3. Actualidad: El Supremo abre causa penal por unanimidad a Puigdemont por delitos de terrorismo en 'Tsunami'
  4. Estudios y Comentarios: Regionalismo vs. Nacionalismo; por Jesús Trillo-Figueroa Martínez-Conde, abogado del Estado
  5. Actualidad: El TC desestima un recurso contra la tramitación de la ley que limita los nombramientos al CGPJ
  6. Agenda: IX Jornadas de Prevención de Blanqueo de Capitales de la Abogacía
  7. Estudios y Comentarios: También son nuestras guerras; por Mariola Urrea Corres, profesora de Derecho Internacional y Unión Europea de la Universidad de La Rioja
  8. Actualidad: Bolaños defiende el valor del diálogo y la cogobernanza para avanzar en la transformación del servicio público de Justicia, en la primera Conferencia Sectorial de la legislatura
  9. Tribunal Supremo: El incumplimiento de un deber genérico de solidaridad no es suficiente para considerar cometido el delito de omisión del deber de socorro
  10. Tribunal Supremo: Practicada tasación de costas que fija crédito líquido a favor del ejecutante, transcurrido el plazo de cinco años del art. 518 de la LEC, no cabe acudir a un juicio ordinario para pretender la misma condena y nuevo título ejecutivo no caducado

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana