Diario del Derecho. Edición de 08/05/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/01/2012
 
 

A juicio por una demanda de sus trabajadores

La empresa Uralita alega que cumplió la legislación sobre amianto en su fábrica de Getafe (Madrid)

24/01/2012
Compartir: 

La empresa Uralita ha alegado durante el juicio que ha celebrado un Juzgado de lo Social de Madrid que cumplió la legislación sobre el amianto en su fábrica de Getafe, ha informado la empresa en un comunicado.

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

Los representantes legales de Uralita se han sentado en el banquillo de los acusados por una demanda en la que los extrabajadores reclaman cerca de 4,9 millones de euros en concepto de indemnizaciones por los daños sufridos a consecuencia de respirar el amianto.

"Uralita siempre ha cumplido y cumple la legislación específica en materia de amianto. Incluso contribuyó proactivamente al desarrollo de la legislación sobre amianto según el conocimiento que se iba teniendo en cada momento", sostiene la compañía.

Además, ha recordado que Uralita fue pionera en la adopción de diversas medidas de prevención, que puso en marcha en 1977, esto es, cinco años antes de que entrara en vigor la normativa española de 1982, con la primera regulación específica en España sobre el amianto, y seis años antes de que aparecieran las primeras recomendaciones al respecto de organismos tan relevantes como la Organización Internacional del Trabajo y la CEE.

Asimismo, ha indicado que la empresa no ha sido sancionada por el incumplimiento de medidas de seguridad en relación con el amianto en sus centros de Madrid y han quedado acreditadas las numerosas inversiones que Uralita fue realizando desde 1964 en la adopción de medidas de seguridad.

En concreto, en su fábrica de Getafe, según Uralita, "los informes de la Inspección de Trabajo de este centro relativos a esta cuestión han sido favorables a Uralita, no existiendo ningún Acta de Infracción relacionada con este tipo de incidencias".

Igualmente, han sido favorables a Uralita todas las sentencias en la jurisdicción social sobre este asunto relacionadas con los centros de trabajo de Uralita en la Comunidad de Madrid.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: El Tribunal Supremo archiva de forma definitiva la querella por genocidio contra varios dirigentes del Frente Polisario
  2. Estudios y Comentarios: Apagón, pero sin que el Estado asuma la factura, salvo sorpresa; por Luis Miguez Macho, catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de Santiago de Compostela
  3. Actualidad: La AN condena a los líderes de Gürtel y al exalcalde de Arganda por las adjudicaciones irregulares en la localidad
  4. Actualidad: El Supremo se opone a dar un segundo indulto a Junqueras para perdonar la pena de inhabilitación del 'procés'
  5. Tribunal Supremo: La movilidad geográfica decidida por la empresa no es una de las causas de extinción del contrato de trabajo contenidas en el art. 207.1 d) de la LGSS, en la redacción anterior a la Ley 21/2021, para poder acceder a la jubilación anticipada
  6. Tribunal Supremo: Están sujetas al IVA las obras de construcción de infraestructuras hidráulicas, ejecutadas por una comunidad de regantes y destinadas a la distribución de aguas para riego
  7. Actualidad: El TS inadmite el recurso de Audenasa contra la sentencia del TSJN que desestimó la demanda de compensación de 53 millones
  8. Estudios y Comentarios: Una política eléctrica condicionada por objetivos no energéticos; por José Carlos Laguna de Paz, Catedrático de Derecho Administrativo
  9. Legislación: Estructura orgánica básica de la Consejería de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias
  10. Tribunal Supremo: El trabajador indefinido no fijo al que se le extingue el contrato por cobertura reglamentaria de la plaza que venía ocupando y es nuevamente contratado, tiene acción para reclamar y derecho a percibir la indemnización propia del despido objetivo

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana