Sentencia de la Sala Tercera del Tribunal Supremo de 13 de octubre de 2011

SENTENCIA DE 13 DE OCTUBRE DE 2011, DE LA SALA TERCERA DEL TRIBUNAL SUPREMO, POR LA QUE SE DECLARA NULO EL REAL DECRETO 1462/2009, DE 18 DE SEPTIEMBRE, POR EL QUE SE MODIFICA EL REAL DECRETO 641/2009, DE 17 DE ABRIL, POR EL QUE SE REGULAN LOS PROCESOS DE CONTROL DE DOPAJE Y LOS LABORATORIOS DE ANÁLISIS AUTORIZADOS, Y POR EL QUE SE ESTABLECEN MEDIDAS COMPLEMENTARIAS DE PREVENCIÓN DEL DOPAJE Y DE PROTECCIÓN DE LA SALUD EN EL DEPORTE.

Preámbulo

En el Recurso contencioso-administrativo número 304/2010, interpuesto por la Procuradora doña María del Carmen Hijosa Martínez, en nombre y representación de la Asociación de Ciclistas Profesionales la Sala Tercera (Sección Cuarta) ha dictado sentencia de fecha 13 de octubre de 2011, que contiene el siguiente fallo:

FALLAMOS

Estimamos el recurso contencioso administrativo número 304/2010, interpuesto por la representación procesal de la Asociación de Ciclistas Profesionales, contra el Real Decreto 1462/2009, de 18 de septiembre, por el que se modifica el Real Decreto 641/2009, de 17 de abril , por el que se regulan los procesos de control de dopaje y los laboratorios de análisis autorizados, y por el que se establecen medidas complementarias de prevención del dopaje y de protección de la salud en el deporte, que declaramos nulo. No hacemos expresa condena en costas.

Publíquese de conformidad con lo dispuesto en el artículo 72.2 de la Ley de la Jurisdicción este Fallo en el Boletín Oficial del Estado.

Así por esta nuestra sentencia, que se insertará en la Colección Legislativa, lo pronunciamos, mandamos y firmamos.-D. Ricardo Enríquez Sancho.-D. Segundo Menéndez Pérez.-D. Enrique Lecumberri Martí.-D. Santiago Martínez-Vares García.-D. Antonio Martí Garcí

Noticias Relacionadas

• Lista de sustancias y métodos prohibidos en el deporte
  Resolución de 30 de noviembre de 2011, de la Presidencia del Consejo Superior de Deportes, por la que se aprueba la lista de sustancias y métodos prohibidos en el deporte para el año 2012. (BOE de 27 de diciembre de 2011) Texto completo. 27/12/2011
• Modificación de los procesos de control de dopaje y los laboratorios de análisis autorizados, y establecimiento de medidas complementarias de prevención del dopaje y de protección de la salud en el deporte
  Real Decreto 1744/2011, de 25 de noviembre, por el que se modifica el Real Decreto 641/2009, de 17 de abril, por el que se regulan los procesos de control de dopaje y los laboratorios de análisis autorizados, y por el que se establecen medidas complementarias de prevención del dopaje y de protección de la salud en el deporte. (BOE de 23 de diciembre de 2011) Texto completo. 23/12/2011
• Área de control del dopaje
  Orden PRE/1832/2011, de 29 de junio, por la que se regula el área de control del dopaje, el material para la toma de muestras y el protocolo de manipulación y transporte de muestras de sangre (BOE de 2 de julio de 2011). Texto completo. 04/07/2011
• El TJSCyL anula la sanción por dopaje que la Federación Española de Ciclismo impuso a Roberto Heras
  La Sala de lo Contencioso Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, con sede en Valladolid, ha anulado la sanción por dopaje que la Real Federación Española de Ciclismo impuso al ciclista bejarano Roberto Heras y que supuso la anulación de los resultados individuales obtenidos en la prueba 'Vuelta Ciclista a España 2005' y la suspensión de dos años de su licencia deportiva, según informaron a Europa Press fuentes jurídicas. 27/06/2011
• Se declara la nulidad de los Autos en que se acordó y prorrogó la intervención del teléfono de la atleta Marta Domínguez, por no ser una medida justificada pues existían otros medios de investigación que permitían determinar quien, en su caso, le podría estar suministrando sustancias prohibidas en el deporte
  Se dicta Auto en el marco de las Diligencias Previas iniciadas para la investigación de un presunto delito de dopaje deportivo -seguidas posteriormente también, por delitos contra la Hacienda Pública y de blanqueo de capitales-, en el que se anulan los Autos en los que se acordó y prorrogó la intervención de las comunicaciones telefónicas de Marta Domínguez. Del examen de las actuaciones que fueron llevadas a cabo por la UCO y del análisis efectuado respecto al modo en que la atleta se condujo, se observa una confusión entre las conductas que son sancionables en el ámbito deportivo con las conductas penalmente tipificadas. Puestas de manifiesto, por las actuaciones mencionadas, las sospechas de que Marta Domínguez podría ser consumidora de sustancias prohibidas en el deporte, en su caso, habría lugar a una sanción en dicho ámbito pero nunca a una imputación penal; partiendo de lo anterior, la intervención del teléfono de la atleta, por tanto, tenía por objeto determinar quien podría estar suministrándole tales sustancias. De suerte que, intervenidos los teléfonos de su representante legal y de su entrenador -a quien se atribuía la posible entrega de sustancias dopantes-, la intervención de las comunicaciones de la recurrente hubiese procedido sólo una vez se hubiese acreditado el fracaso o insuficiencia de estos otros medios acordados. En consecuencia, la intromisión en las comunicaciones de la recurrente no estaba justificada, lo que produce la quiebra de la excepcionalidad de la adopción de la medida. 13/05/2011

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.