La Audiencia de Sevilla establece que unos padres divorciados se turnen el uso del coche cuando estén con sus hijos

SEVILLA, 23 (EUROPA PRESS)

En la sentencia, a la que ha tenido acceso Europa Press, la Audiencia Provincial atribuye el uso exclusivo del vehículo al progenitor "que en cada momento ostente la guarda y custodia de los hijos, debiendo atender ambos padres por mitad el préstamo suscrito para su compra y los gastos de seguro y de las reparaciones necesarias del mismo consensuadas entre ambos".

Así, la Audiencia acuerda que tanto la patria potestad como la guarda y custodia de los hijos sea compartida entre ambos progenitores, de manera que los niños permanezcan con cada uno de ellos por periodos alternos bimensuales, comenzando en primer lugar su estancia con la madre. Además, establece un régimen de visitas para el progenitor que en cada momento no sea el custodio "en la forma en que ambos acuerden, teniendo en cuenta el interés de sus hijos".

De igual modo, establece que se distribuirán a la mitad los periodos de vacaciones escolares de Navidad, Semana Santa, Feria y verano, eligiendo el padre los años impares y la madre los pares. Asimismo, no fija pensión por alimentos, de manera que cada progenitor atenderá los gastos derivados del cuidado de sus hijos durante los periodos en que permanezcan en su compañía.

Además, los gastos extraordinarios serán abonados a la mitad, incluyéndose en ellos aquellos que no sean cubiertos por el régimen público de sanidad, extraescolares necesarios, así como los de libros escolares e inicio del curso, "debiendo ser consensuados por ambos padres, salvo que se trate de gastos urgentes y necesarios".

Por último, la Audiencia Provincial atribuye el uso de la vivienda familiar y el ajuar contenido en la misma a la madre, pudiendo el padre retirar del mismo sus efectos y enseres "en la forma prevista legalmente", mientras que ambas partes continuarán abonando a la mitad el pago del préstamo hipotecario que grava dicha vivienda, así como los gastos de comunidad de propietarios, seguros del hogar, así como impuesto de bienes inmuebles "por ser gastos derivados de la propiedad del inmueble".

Noticias Relacionadas

• Requisitos para el mantenimiento de la guardia compartida de los progenitores sobre hijo menor establecida en el convenio regulador de separación
  Se recurre en casación la sentencia de apelación que, en contra de lo decidido en la de primera instancia en la que se decretó la disolución del matrimonio del recurrente por divorcio, estableciendo las medidas pertinentes, dejó sin efecto la referida a la guarda y custodia compartida establecida en el convenio regulador de la separación. 13/08/2012
• El TS fija como doctrina que un divorciado no puede usar locales o viviendas no habituales propiedad del otro cónyuge
  El Tribunal Supremo establece en una sentencia hecha pública este viernes que no pueda atribuirse a los divorciados el uso de una vivienda o local de su ex cónyuge que no sea la familiar. La sentencia fija doctrina sobre este asunto. 28/05/2012
• El Tribunal Constitucional declara inconstitucional un artículo del Código catalán que agiliza los divorcios
  El Tribunal Constitucional (TC) ha declarado inconstitucional un artículo del Código de Familia de Cataluña (CFC) aprobado por el Parlamento catalán en 1998 que agilizaba los trámites de los divorcios al considerar que invade una "competencia exclusiva" del Estado. 01/03/2012
• El pacto sobre alimentos contenido en el convenio regulador de separación, mantiene su eficacia en el divorcio posterior a no ser que se hubiera limitado de forma expresa a la separación
  Se estima el recurso de casación formulado contra la sentencia de divorcio que, estimando el recurso de apelación del ex marido de la recurrente, dejó sin efecto el convenio regulador de alimentos vigente durante todo el periodo que duró la separación, por entender que una vez disuelto el vínculo conyugal mediante divorcio, desapareció el parentesco base del derecho a percibir alimentos 12/01/2012
• En caso de separación matrimonial, el juez puede atribuir el uso de una vivienda que no sea el domicilio familiar cuando el inmueble que se está utilizando pertenezca a terceras personas
  Se estima el recurso de casación interpuesto contra la sentencia que atribuyó el uso de la vivienda familiar a la ex esposa del recurrente y a su hija, cuando el inmueble no era propiedad del matrimonio sino de los padres del marido y recurrente, considerando el TS que ésta no es la solución más adecuada para proteger los intereses de la menor, dado que los propietarios podrían recuperar la vivienda ejerciendo el desahucio por precario. 26/12/2011
• El cónyuge separado de hecho que no tenga jurídicamente regulada su situación, no cumple con el requisito de carecer de rentas o ingresos suficientes para tener derecho a una prestación no contributiva
  Se confirma por el Tribunal Supremo la resolución por la que se extingue la prestación no contributiva que venía percibiendo la actora, por superar la unidad económica de convivencia el límite de acumulación de recurso, ordenándose la devolución de la prestación indebidamente percibida, y ello a pesar de que se encontraba separada de hecho de su cónyuge, pues al no tener regularizada su situación entraba en juego la presunción legal de convivencia, y, por tanto, la interdependencia económica entre los cónyuges. 15/11/2011
• Las víctimas de violencia de género que acrediten dicha condición en el momento de la sentencia de divorcio, tienen en todo caso derecho a la pensión de viudedad
  Se recurre en casación para unificación de doctrina la sentencia que denegó a la recurrente -víctima de violencia de género- el derecho a pensión de viudedad como consecuencia del fallecimiento del fue su marido hasta que se divorciaron, por no haberse fijado en la sentencia de divorcio pensión compensatoria a favor de la recurrente. 11/10/2011
• El TS señala que el simple hecho de figurar como demandante de empleo en el INEM no acredita interés alguno en la búsqueda y obtención de empleo, por lo que limita temporalmente la pensión compensatoria que el marido recurrente venía pagando a su ex esposa
  En el caso presente el marido interesa la extinción, o subsidiariamente la limitación, de la pensión compensatoria en su día acordada a favor de su ex mujer por sentencia, la cual contemplaba la posibilidad de su revisión pasados cinco años a tenor de las circunstancias tomadas en cuenta para su adopción y especialmente “el interés y empeño de la esposa en la búsqueda y obtención de trabajo”. 10/10/2011
• El Supremo legitima a unos padres para solicitar el divorcio de su hija, que está en estado de coma
  En el supuesto presente, el recurrente se opone a la sentencia que estimó la acción de divorcio ejercitada por los padres de su esposa, nombrados tutores al haber quedado ésta tetrapléjica y en estado de coma tras un grave accidente de circulación. Inicialmente el marido fue nombrado tutor si bien tal decisión fue judicialmente revocada cuando los padres ejercitaron la acción de separación y se consideró que concurrían causas para decretarla, pues demostraban “un cierto desafecto entre los cónyuges” antes del accidente, como el hecho de que la esposa había consultado un abogado para asesorarse sobre el procedimiento de separación o que el marido hubiera ido muy poco a visitar a la esposa internada después del accidente, todo lo cual indicaba la “la existencia de un incumplimiento, al menos, de los deberes de ayuda y socorro entre los cónyuges”. 06/10/2011
• El TS ratifica la decisión de no acordar la custodia compartida interesada, por no haber quedado acreditado interés de los menores para que pueda acordarse
  El Supremo confirma la sentencia que denegó la custodia compartida interesada y fue atribuida a la madre, entre otras razonas, porque la imposición de ese régimen compartido obliga a los cónyuges a ponerse de acuerdo forzosamente y sucede en el presente caso que el modo que tienen de comunicarse es a través de notas escritas, demostrando además la situación en que se encuentran que priorizan sus propios intereses sobre los de sus dos hijos menores. Señala la Sala que el texto actualmente vigente del Art. 92.8 CC admite la posibilidad de que el juez establezca como forma de protección de los menores, la guarda y custodia compartida, aun cuando no haya sido pedida por ambos progenitores. Y la excepcionalidad a que se refiere el inicio de ese párrafo, debe interpretarse, en relación con el párrafo cinco del propio artículo que admite que se acuerde la guarda y custodia compartida cuando así lo soliciten ambos progenitores o uno con el acuerdo del otro. Si bien, en los casos de desacuerdo de los progenitores ha de existir interés comprobado del menor para que ésta pueda acordarse En el caso presente la decisión de la Audiencia Provincial se considera correcta, pues se ha examinado si el problema del desacuerdo afecta a los menores, concluyéndose que no conviene al interés primordial de éstos que se tome la medida de acordar la guarda y custodia compartida. 16/09/2011

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.