47 fiscales atribuyen a la Fiscalía del TSJA la "competencia exclusiva" en el caso del juez Serrano

SEVILLA, 20 (EUROPA PRESS)

En un comunicado firmado por hasta 47 fiscales, éstos argumentan que la actuación de la Fiscalía de Sevilla, "y en concreto de su fiscal jefe, María José Segarra, se ha limitado" a remitir al TSJA la denuncia presentada por un particular contra el magistrado, todo ello "de conformidad con lo que establece el artículo 73.2 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para los supuestos en que el denunciado sea juez o magistrado".

"A partir de aquí", prosiguen, todas las decisiones adoptadas en el seno de este procedimiento, como son "la intervención en fase de instrucción, la formulación del escrito de acusación, la oposición al recurso de la defensa solicitando el archivo de las actuaciones y, finalmente, la retirada de la acusación", han sido "competencia exclusiva" de la Fiscalía del Alto Tribunal andaluz.

De este modo, han querido expresar su "malestar" por la "falsa" información aparecida "en algunos medios de comunicación" sobre la actuación de la Fiscalía de Sevilla en el procedimiento seguido contra el juez de Familia de Sevilla Francisco Serrano, condenado por modificar el turno de custodia de un menor de 11 años de edad para garantizar su salida como paje en una cofradía de la 'Madrugá' sevillana.

Noticias Relacionadas

• Se aprecia en la sancionada abuso de su condición de juez para obtención de trato favorable, abuso derivado de la improcedente orden dirigida a la Policía para que interviniera la mercancía de un establecimiento con el que mantenía diferencias por la venta de un perfume
  Se confirma el Acuerdo del Consejo General del Poder Judicial recurrido, que impuso a la recurrente, titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción núm. 2 de Úbeda, la sanción de suspensión de funciones por un año, como responsable de la falta muy grave de abuso de la condición de juez para obtención de trato favorable, y la sanción de traslado forzoso a órgano distante a más de cien kilómetros, con la prohibición de concursar por tiempo de un año, como responsable de la falta muy grave de inobservancia del deber de abstención concurriendo causa para ello. La Sala declara que el Acuerdo impugnado está debidamente motivado, ya que expresa, de acuerdo con los hechos que declara probados, las sanciones que proceden dentro del marco de la legalidad y aplicando adecuadamente el principio de proporcionalidad, ponderando todos los elementos a tener en cuenta, como la repercusión social que tuvieron los hechos referidos a una improcedente orden a la Policía, sin que estuviera iniciado ningún proceso, para que interviniera la mercancía de un establecimiento con cuyo dueño había discutido la sancionada por la venta de un perfume, y la no concurrencia de circunstancias agravantes o atenuantes. 19/05/2011
• Suspendido 3 años un juez por el retraso de los casos en su juzgado
  El Pleno del Consejo General del Poder Judicial ha acordado suspender por tres años en sus funciones al juez de Primera Instancia e Instrucción número 2 de Soria, José Luis Eduardo Morales Ruiz por el alarmante retraso en la tramitación de los asuntos que entraban en este órgano. 26/07/2010

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.