Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 04/10/2011
 
 

Tres socios piden una indemnización de 40 millones

Los Albertos se vuelven a enfrentar mañana a sus socios en el juzgado por el 'caso Urbanor'

04/10/2011
Compartir: 

El Juzgado de Primera Instancia número 92 de Madrid celebrará mañana una vista previa para fijar la fecha del juicio oral por la demanda presentada contra Alberto Cortina y Alberto Alcocer por tres de sus antiguos socios en Urbanor que les reclaman 40 millones de euros de indemnización por la venta de los terrenos de Plaza de Castilla a KIO, según fuentes jurídicas.

MADRID, 3 (EUROPA PRESS)

Los demandantes, el arquitecto Pedro Sentieri y los socios Luis García Alarcón y Francisco Castelló, reclaman así por la vía civil una indemnización de 17 millones de euros de principal más unos 23 millones de intereses, después de haber agotado la vía penal.

Los minoritarios siguen defendiendo que existieron dos precios distintos en la venta de los terrenos propiedad de Urbanor a la empresa Koolmes (propiedad de KIO), gestionada por 'los Albertos', y que ellos percibieron un precio menor.

En concreto, los demandantes mantienen que recibieron un precio por metro cuadrado de unas 150.000 pesetas (901,5 euros), mientras que 'los Albertos' recibieron cerca de 230.000 pesetas (1.382,3 euros) por metro cuadrado. Por su parte, éstos mantienen que hubo un único precio por el 95% de la sociedad y que cada accionista cobró por el número de títulos que poseía.

En septiembre de 2009, el Juzgado de Primera Instancia número 3 de Madrid ya condenó a 'los Albertos' a indemnizar al constructor Julio San Martín y a su familia, los otros socios en Urbanor, con 10,8 millones de euros por su responsabilidad civil en el caso. La sentencia está recurrida ante la Audiencia Provincial de Madrid.

Esta resolución tuvo su origen en la sentencia del Tribunal Supremo que daba vía libre a los accionistas minoritarios para exigir el pago de las indemnizaciones por la vía civil. La sentencia condenó Cortina y Alcocer a tres años y cuatro meses de cárcel por estafa y falsedad documental en el 'caso Urbanor'.

Sin embargo, en febrero de 2008, el Tribunal Constitucional dictó una sentencia por la que revocó la condena al considerar que el delito estaba prescrito, aceptando parcialmente el recurso de amparo presentado por los empresarios.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  2. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  3. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  4. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  5. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  6. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  7. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  8. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  9. Actualidad: El Tribunal Supremo reconoce por primera vez el derecho de consulta del comité de empresa europeo en IAG
  10. Tribunal Supremo: La regulación de la reserva de los contratos públicos o de algún lote de los mismos a favor de los Centros Especiales de Empleo de iniciativa social no vulnera los principios de proporcionalidad y de igualdad de trato entre licitadores

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana