Diario del Derecho. Edición de 26/11/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 22/09/2011
 
 

Caso Palma Arena

La defensa de Matas niega "el más leve indicio" de que haya cobrado comisiones "en toda su carrera política"

22/09/2011
Compartir: 

El abogado del ex presidente pide el archivo de su imputación en la pieza número 17 del caso Palma Arena

PALMA DE MALLORCA, 21 (EUROPA PRESS)

La defensa del ex presidente del Gobierno balear, Jaume Matas, ha solicitado el archivo de su imputación en la pieza 17 del caso Palma Arena, que indaga un presunto cobro de comisiones en el marco de la construcción del velódromo palmesano, al aseverar que no existe "el más leve indicio" de que el ex jefe del Ejecutivo balear haya recibido de forma ilegal dádivas o regalos "en toda su carrera política".

Así lo expone en un escrito, al que ha tenido acceso Europa Press, que ha presentado ante el Juzgado de Instrucción número 3 para pedir el sobreseimiento de estas pesquisas para su patrocinado al defender que, habiendo transcurrido dos años desde que se iniciasen las investigaciones relacionadas con esta pieza, resulta "remota" la posibilidad de que el ex presidente haya percibido contraprestaciones de forma irregular, "no alcanzando a entender que el instructor le mantenga imputado".

Todo ello, asevera a lo largo de seis páginas el abogado Antonio Alberca, "a costa del derecho a la presunción de inocencia y al honor de mi patrocinado", sobre todo "en cuanto se ha venido manteniendo sobre su persona y cara a la sociedad la infamante sospecha de ser un político corrupto". En este contexto, el letrado acude al Convenio Europeo de Derechos Humanos y cita un trabajo titulado 'El Tribunal Europeo de Derechos Humanos y el derecho a un proceso penal equitativo' para reforzar sus argumentaciones.

En esta misma línea, el abogado lamenta desconocer qué hechos y qué delitos se le imputan a Matas en cada una de las 26 piezas en que se divide el caso, "repugnando al más mínimo sentido del derecho a la defensa" el hecho de que el juez José Castro le haya instado a la lectura de todos los folios de la causa para que "deduzcamos si existe imputación".

"EL JUEZ TIENE PRECONCEBIDO QUE MATAS DEBE SENTARSE EN EL BANQUILLO"

En su escrito, el abogado sostiene que, a pesar de que el magistrado "tenga preconcebida la idea de que mi mandante deba sentarse en el banquillo de los acusados", dada la "inexistencia del más mínimo indicio de culpabilidad debe dictarse sin dilación alguna" el sobreseimiento del ex presidente del Gobierno autonómico en el marco de esta pieza del caso, que a nivel global investiga un presunto desvío de cincuenta millones de euros durante la construcción del Palma Arena.

Cabe recordar que el mismo letrado planteó la recusación del juez Castro al alegar una "manifiesta parcialidad" en sus pronunciamientos, un asunto que ha asumido la sección quinta de la Audiencia Provincial de Palma, que deberá resolver la recusación. En concreto, el instructor que estudiará y propondrá la decisión a la sala será su presidente, el magistrado Mateo Ramón Homar.

Noticias Relacionadas

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Estudios y Comentarios: Limpieza poblacional; por Alejandro Nieto, miembro de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas
  2. Tribunal Supremo: El TS anula una sentencia que fue dictada limitando el derecho del acusado a la última palabra, ordenando la repetición del juicio ante un nuevo Tribunal
  3. Tribunal Supremo: El TS reitera que el hecho de que un copropietario no haya manifestado su discrepancia en el plazo de treinta días siguientes a la notificación del acuerdo adoptado en la junta de propietarios, no le impide accionar contra el mismo
  4. Actualidad: Araceli Mangas Martín, galardonada con el XXVII Premio Pelayo para Juristas de Reconocido Prestigio
  5. Estudios y Comentarios: Falsos culpables; por Javier Gómez de Liaño, abogado
  6. Tribunal Supremo: Cuando en la liquidación del régimen de gananciales ninguno de los cónyuges desea la adjudicación de la vivienda familiar, por no poder hacer frente a la compensación en metálico a la otra parte, procede su venta en pública subasta
  7. AN, TSJ, AAPP: El despido de una embarazada es nulo, pero no existe vulneración del derecho fundamental a la prohibición de discriminación por razón de género, si la empresa prueba el desconocimiento del embarazo
  8. Actualidad: El Supremo confirma la condena de seis años y medio de prisión del juez Alba por confabular contra Victoria Rosell
  9. Actualidad: El Gobierno de Aragón impulsa una aplicación informática para apoyar a los profesionales de la justicia gratuita
  10. Actualidad: El Tribunal Supremo anula una compra de acciones de Bankia de dos días antes de la reformulación de cuentas

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana