Fiscalía y Abogacía se personan en el procedimiento instado por Sortu ante el Tribunal Constitucional

A partir de ahora, ambas instancias tendrán un plazo de 20 días naturales para presentar sus alegaciones contra los argumentos de Sortu. La Fiscalía cree poder tener preparado su escrito para finales de este mes, mientras que desde fuentes ministeriales se ha informado a Europa Press que la Abogacía tiene de plazo hasta el próximo 6 de septiembre para presentar su documento.

El pasado 27 de junio la Sala Segunda del Tribunal Constitucional hizo pública la providencia por la que acordó tramitar la demanda de amparo presentada por la defensa de Sortu.

El recurso de Sortu fue presentado el pasado 18 de mayo por el abogado de la formación, Iñigo Iruín, quien en dicha ocasión se mostró confiado en que la demanda pueda prosperar al asentarse en el "bagaje jurídico sólido" que se contiene tanto en el voto particular que suscribieron siete magistrados contra la decisión de la mayoría de vetar a Sortu como en argumentos de la sentencia del propio TC respecto de la coalición Bildu.

En el caso de Bildu se alegó ante el Constitucional una vulneración del derecho de sufragio pasivo, mientras que en el de Sortu se alega violación del derecho de asociación, y concretamente el de creación de un nuevo partido político.

El pasado 24 de marzo, el Tribunal Supremo prohibió la inscripción de Sortu en el Registro de Interior con el voto de nueve magistrados de la Sala del 61 del Tribunal Supremo, por considerarlo sucesor de la ilegalizada Batasuna. Otros siete magistrados suscribieron un voto particular contrario al veto.

Para la mayoría, la nueva formación pretende suceder en su actividad a la ilegalizada Batasuna utilizando una estrategia fraudulenta que fue diseñada por ETA en 2009. "Esa posibilidad supone una amenaza objetiva y grave para la democracia", señalaba la resolución del Tribunal Supremo.

Los discrepantes destacaban en su voto particular que Sortu ha rechazado la violencia en los estatutos que presentó al registro y valoraron positivamente el comunicado de prensa en el que el nuevo partido condenaba de manera concreta, actos de "kale borroka". Fuente: Europa Press

Noticias Relacionadas

• La Abogacía defiende que mientras exista ETA la izquierda abertzale no podrá optar a la normalidad política
  La Abogacía del Estado defiende ante el Tribunal Constitucional que "mientras ETA no desaparezca definitivamente, la Izquierda Abertzale (...) no puede pretender colocarse en el plano de la normalidad política de los demás partidos" si no se desvincula de la organización "sin ofrecer ningún atisbo de duda, mediante un rechazo expreso de la violencia etarra y una petición de disolución de la banda terrorista". 20/09/2011
• El TC admite el recurso de Sortu y da 10 días a la Fiscalía y la Abogacía para que se personen
  La Sala Segunda del Tribunal Constitucional ha hecho pública este lunes una providencia por la que acuerda tramitar la demanda de amparo presentada por la defensa de Sortu contra la decisión del Tribunal Supremo de prohibir la inscripción de esta formación en el Registro de Partidos Políticos del Ministerio del Interior. 28/06/2011
• Sortu presenta ante el Tribunal Constitucional un recurso de amparo contra su ilegalización
  Sortu ha recurrido en amparo ante el Tribunal Constitucional la decisión adoptada el día 23 de marzo por el Tribunal Supremo de prohibir la inscripción de la formación abertzale en el registro de partidos políticos del Ministerio del Interior. 19/05/2011
• El TC considera que no ha quedado acreditado que las candidaturas de la coalición electoral "BILDU-Eusko Alkartasuna/Alternatiba Eraikitzen" se hayan dejado instrumentalizar por ETA/BATASUNA y su estrategia para tener presencia en las elecciones municipales bajo la cobertura de partidos políticos legales
  El Pleno del TC estima la demanda en amparo promovida por la coalición electoral "BILDU-Eusko Alkartasuna/Alternatiba Eraikitzen" y considera vulnerado su derecho a acceder a los cargos públicos en condiciones de igualdad. Declara que el pronunciamiento de la sentencia de la Sala especial del TS en que se afirma que las candidaturas presentadas por el recurrente en amparo responden a la finalidad de eludir los efectos de un pronunciamiento judicial de disolución de Batasuna, cuyo único fin es asegurar su presencia en las instituciones democráticas, no ha quedado debidamente acreditado. Recuerda que de conformidad con la legalidad vigente no basta con constatar la existencia de una intención defraudatoria, sino que es preciso además que esa intención llegue a materializarse, que culmine en la articulación efectiva de una candidatura instrumentalizada al servicio de los intereses electorales del partido político ilegalizado. En este sentido, constata que el TS en la conclusión que alcanza, parte exclusivamente de elementos objetivos prescindiendo de los elementos subjetivos, en concreto de los datos concernientes a hipotéticas vinculaciones de los candidatos -que en la resolución judicial se denominan "miembros independientes"- con el entramado ETA/Batasuna. Considera el TC que lo que los elementos probatorios existentes acreditan es, únicamente, la estrategia de la organización terrorista y del partido político ilegalizado, pero no la instrumentalización de la coalición electoral recurrente al servicio de dicha estrategia. Concluye que la simple sospecha no puede constituirse en argumento jurídicamente aceptable para excluir a nadie del pleno ejercicio de su derecho fundamental de participación política, y aunque puede que en el futuro la sospecha quede confirmada, para el enjuiciamiento actual, la misma no puede conducir a un resultado limitador, so pena de dejar en lo incierto el ámbito del libre ejercicio de los derechos de participación política garantizados en el art. 23 CE y, con ello, el valor del pluralismo político sobre el que se fundamenta el ordenamiento constitucional del Estado democrático. Emitido voto particular por los Srs. Magistrados don Javier Delgado Barrio, don Ramón Rodríguez Arribas, don Manuel Aragón Reyes, don Francisco José Hernando Santiago y don Francisco Pérez de los Cobos Orihuel. 10/05/2011
• La Abogacía del Estado podrá impugnar candidaturas sucesoras de partidos políticos ilegalizados
  El Consejo de Ministros ha autorizado a la Abogacía General del Estado-Dirección del Servicio Jurídico del Estado para el ejercicio de acciones de impugnación de candidaturas que se presentan al proceso electoral del 22 de mayo de 2011 y que pretendan continuar o suceder la actividad de los partidos políticos ilegalizados. 25/04/2011

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

• Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
• No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
• Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.