Estos dos letrados fueron investigados por Garzón cuando instruyó este asunto en la Audiencia Nacional, ya que indiciariamente les acusaba de ser los encargados de hacer desaparecer el dinero de la trama en el exterior.
El instructor actual de "Gürtel", Antonio Pedreira, había levantado la imputación que pesaba sobre ellos el pasado 28 de diciembre, si bien posteriormente la Sala de lo Civil y de lo Penal del TSJM acordó dejar sin efecto el levantamiento de la imputación y estimó que sí había indicios para acusarles. Por esta razón, la defensa de Garzón quería que este dato figurara como prueba a favor de su cliente.
El auto hecho público este lunes por el alto tribunal confirma la decisión que adoptó el instructor Jorge el pasado 8 de abril denegando la práctica de esta prueba al estimar que "resultaba necesaria e inútil" para el objeto de la causa abierta a Garzón por los delitos de prevaricación y contra las libertades constitucionales.
SE VOLVIERON A LEVANTAR LAS IMPUTACIONES
En todo caso, la petición de la defensa de Garzón queda algo vieja, puesto que, con posterioridad a la presentación de este recurso, el pasado 6 mayo, Pedreira volvió a levantar la imputación sobre los letrados investigados.
En su auto, el magistrado Jorge insiste en la inexistencia de indicios delictivos contra los abogados que comenzaron a defender a los imputados del "caso Gürtel" con posterioridad a la imputación de Delgado y López Rubal, que son precisamente aquellos cuyas conversaciones fueron intervenidas por orden de Garzón y que comparecen como acusaciones particulares en esta causa.
Por otro lado, Jorge ha solicitado al TSJM, donde se investiga actualmente "Gürtel", que le remita la integridad de las diligencias que instruyó Garzón sobre este asunto en la Audiencia Nacional hasta que se inhibió del mismo en abril de 2009. Fuente: Europa Press
