Diario del Derecho. Edición de 03/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 27/05/2011
 
 

Cuestión de inconstitucionalidad n.º 1288-2011

27/05/2011
Compartir: 

Cuestión de inconstitucionalidad n.º 1288-2011, en relación con el artículo único de la Ley de las Cortes de Castilla y León 6/2010, de 28 de mayo, de Declaración de Proyecto Regional del Complejo de Ocio y Aventura Meseta-Ski (BOE de 27 de mayo de 2011). Texto completo.

CUESTIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD N.º 1288-2011, EN RELACIÓN CON EL ARTÍCULO ÚNICO DE LA LEY DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN 6/2010, DE 28 DE MAYO, DE DECLARACIÓN DE PROYECTO REGIONAL DEL COMPLEJO DE OCIO Y AVENTURA MESETA-SKI.

El Pleno del Tribunal Constitucional, por providencia de 17 de mayo actual, ha acordado admitir a trámite la cuestión de inconstitucionalidad número 1288-2011 planteada por el Juzgado de lo Contencioso-administrativo núm. 2 de Valladolid, en la ejecución definitiva núm. 27/2010, en relación con el art. único de la Ley de las Cortes de Castilla y León 6/2010, de 28 de mayo, de Declaración de Proyecto Regional del Complejo de Ocio y Aventura Meseta-Ski, por posible vulneración de los arts. 24.1 y 149.1.23.ª de la Constitución, y, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 10.1 c) LOTC en la redacción dada por la Ley Orgánica 6/2007, de 24 de mayo, deferir a la Sala Segunda, a la que por turno objetivo le ha correspondido, el conocimiento de la presente cuestión.

De conformidad con lo establecido en el art. 37.2 LOTC, en su nueva redacción, quienes sean parte en el procedimiento judicial, ejecución definitiva núm. 27/2010, podrán personarse ante este Tribunal dentro de los quince días siguientes a la publicación del presente edicto en el “Boletín Oficial del Estado”.

Madrid, 17 de mayo de 2011.-La Secretaria de Justicia del Pleno del Tribunal Constitucional, Herminia Palencia Guerra.

Noticias Relacionadas

  • Eloy Velasco propone eliminar el Tribunal Constitucional y que sus competencias pasen a una sala en el Supremo
    Apuesta por penalizar las conductas "temerarias" dirigidas a dilatar los procesos y a crear especializaciones como la ciberdelincuencia 02/12/2011
  • Cuestión de inconstitucionalidad n.º 1287-2011
    Cuestión de inconstitucionalidad n.º 1287-2011, en relación con diversos preceptos de la Ley de las Cortes de Castilla y León 6/2010, de 28 de mayo, de Declaración de Proyecto Regional del Complejo de Ocio y Aventura Meseta Ski (BOE de 27 de mayo de 2011). Texto completo. 27/05/2011
  • Cuestión de inconstitucionalidad n.º 8389-2010
    Cuestión de inconstitucionalidad n.º 8389-2010, en relación con el artículo 47.1 de la Ley 4/2003, de 26 de febrero, de la Generalitat, de Espectáculos Públicos, Actividades Recreativas y Establecimientos Públicos (BOE de 27 de mayo de 2011). Texto completo. 27/05/2011
  • Recurso de inconstitucionalidad n.º 2398-2011
    Recurso de inconstitucionalidad n.º 2398-2011, contra el artículo único, apartados uno, veintiocho y cincuenta y cinco de la Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General (BOE de 27 de mayo de 2011). Texto completo. 27/05/2011
  • Auto del Tribunal Constitucional de 01.12.2010
    Pleno. Auto 190/2010, de 1 de diciembre de 2010. Declara la falta de jurisdicción del Tribunal Constitucional para conocer de un recurso de casación en relación con las normas forales de Guipúzcoa. 07/01/2011
  • Sentencia del Tribunal Constitucional de 29.11.2010
    Sala Segunda. Sentencia 130/2010, de 29 de noviembre de 2010. Cuestiones de inconstitucionalidad 6322-2010 y 6323-2010 (acumuladas). Planteadas el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 3 de Santander respecto del artículo 31 b) de la Ley de Cantabria 1/2002, de 26 de febrero, del comercio. Competencias sobre ordenación general de la economía, comercio interior, defensa de la competencia y del consumidor: nulidad del precepto autonómico que limita cuantitativamente las ventas promocionales (STC 106/2009). 07/01/2011
  • Sentencia del Tribunal Constitucional de 29.11.2010
    Sala Segunda. Sentencia 121/2010, de 29 de noviembre de 2010. Cuestión de inconstitucionalidad 3988-2001. Planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Tarragona respecto del artículo 28.1 del texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio. Derecho a la legalidad de las sanciones administrativas y garantías del procedimiento administrativo sancionador: validez del precepto legal que impone a las mutuas de accidentes de trabajo un recargo único del 20 por 100 para ingresos fuera de plazo. 07/01/2011
  • Sentencia del Tribunal Constitucional de 02.12.2010
    Pleno. Sentencia 131/2010, de 2 de diciembre de 2010. Cuestión de inconstitucionalidad 4511-1999. Planteada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de A Coruña en relación con el párrafo primero del artículo 211 del Código civil y con la disposición final vigésima tercera de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor. Derecho a la libertad personal y reserva de ley orgánica: inconstitucionalidad de la previsión, en ley ordinaria, del internamiento forzoso en establecimiento de salud mental de quienes padezcan trastornos psíquicos. 05/01/2011
  • Sentencia del Tribunal Constitucional de 02.12.2010
    Pleno. Sentencia 132/2010, de 2 de diciembre de 2010. Cuestión de inconstitucionalidad 4542-2001. Planteada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de A Coruña en relación con los párrafos primero y segundo del artículo 763.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil. Derecho a la libertad personal y reserva de ley orgánica: inconstitucionalidad de la previsión, en ley ordinaria, del internamiento forzoso en establecimiento de salud mental de quienes padezcan trastornos psíquicos. 05/01/2011
  • Sentencia del Tribunal Constitucional de 29.11.2010
    Sala Segunda. Sentencia 128/2010, de 29 de noviembre de 2010. Cuestión de inconstitucionalidad 933-2008. Planteada por la Sección Tercera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo respecto del inciso cuarto del artículo 7.2 del texto refundido de la Ley de regulación de los planes y fondos de pensiones aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/2002, de 29 de noviembre. Principio de igualdad en la ley: nulidad parcial del precepto legal en tanto que reserva exclusivamente a los representantes de los trabajadores en la empresa la intervención en el nombramiento, mediante el sistema de designación, de los miembros de las comisiones de control de los planes de empleo. Voto particular. 05/01/2011

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana