Diario del Derecho. Edición de 26/04/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 28/12/2010
 
 

El Tribunal Constitucional urge al Gobierno y a las Cortes a su renovación

28/12/2010
Compartir: 

El Pleno del Tribunal Constitucional acordó de forma unánime el pasado martes remitir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, y a los del Congreso y Senado, José Bono y Javier Rojo, respectivamente, una nota en la que urgen a la renovación de esta institución, dando así cumplimiento al mandato previsto en la Carta Magna. A una semana de que acabe el año, dos tercios de los magistrados que componen el TC están en funciones ya que los nombramientos han permanecido bloqueados durante tres años (en el caso del Senado) por desacuerdos entre los dos principales grupos parlamentarios.

Aunque los nombramientos de los cuatro magistrados que se renuevan a propuesta del Senado ya están aprobados, aún no se han publicado en el BOE, así como tampoco los ceses de los vocales salientes, por lo que la renovación de al menos ese tercio no se puede hacer efectiva. Igual sucede en el caso del Congreso, aunque el mandato de cuatro de los magistrados caducó en noviembre de este año y aquí ni siquiera hay principio de acuerdo al haber discrepancias de nuevo (como ya sucedió en el Senado) con el nombre de Enrique López.

A la renovación pendiente de esos dos tercios de los magistrados hay que sumar la de la presidenta del TC, ya que María Emilia Casas es una de las vocales salientes.

Lo que ya es una realidad es que Casas, Jorge Rodríguez Zapata, Vicente Conde y Guillermo Jiménez darán el relevo a Francisco José Hernando, Adela Azúa, Luis Ignacio Ortega y Francisco Pérez de los Cobos tan pronto como se publiquen sus nombres en el Boletín Oficial del Estado. Los siguientes en salir serán Javier Delgado, Elisa Pérez Vera y Eugeni Gay, los propuestos por el Congreso. Todos ellos llevan ya en funciones un mes. Hasta que esto suceda se postulan a la presidencia del TC Manuel Aragón, Pascual Sala y el propio Javier Delgado como vocal más antiguo.

Noticias Relacionadas

  • Eloy Velasco propone eliminar el Tribunal Constitucional y que sus competencias pasen a una sala en el Supremo
    Apuesta por penalizar las conductas "temerarias" dirigidas a dilatar los procesos y a crear especializaciones como la ciberdelincuencia 02/12/2011
  • Cuestión de inconstitucionalidad n.º 1287-2011
    Cuestión de inconstitucionalidad n.º 1287-2011, en relación con diversos preceptos de la Ley de las Cortes de Castilla y León 6/2010, de 28 de mayo, de Declaración de Proyecto Regional del Complejo de Ocio y Aventura Meseta Ski (BOE de 27 de mayo de 2011). Texto completo. 27/05/2011
  • Cuestión de inconstitucionalidad n.º 1288-2011
    Cuestión de inconstitucionalidad n.º 1288-2011, en relación con el artículo único de la Ley de las Cortes de Castilla y León 6/2010, de 28 de mayo, de Declaración de Proyecto Regional del Complejo de Ocio y Aventura Meseta-Ski (BOE de 27 de mayo de 2011). Texto completo. 27/05/2011
  • Cuestión de inconstitucionalidad n.º 8389-2010
    Cuestión de inconstitucionalidad n.º 8389-2010, en relación con el artículo 47.1 de la Ley 4/2003, de 26 de febrero, de la Generalitat, de Espectáculos Públicos, Actividades Recreativas y Establecimientos Públicos (BOE de 27 de mayo de 2011). Texto completo. 27/05/2011
  • Recurso de inconstitucionalidad n.º 2398-2011
    Recurso de inconstitucionalidad n.º 2398-2011, contra el artículo único, apartados uno, veintiocho y cincuenta y cinco de la Ley Orgánica 2/2011, de 28 de enero, por la que se modifica la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General (BOE de 27 de mayo de 2011). Texto completo. 27/05/2011
  • Auto del Tribunal Constitucional de 01.12.2010
    Pleno. Auto 190/2010, de 1 de diciembre de 2010. Declara la falta de jurisdicción del Tribunal Constitucional para conocer de un recurso de casación en relación con las normas forales de Guipúzcoa. 07/01/2011
  • Sentencia del Tribunal Constitucional de 29.11.2010
    Sala Segunda. Sentencia 130/2010, de 29 de noviembre de 2010. Cuestiones de inconstitucionalidad 6322-2010 y 6323-2010 (acumuladas). Planteadas el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 3 de Santander respecto del artículo 31 b) de la Ley de Cantabria 1/2002, de 26 de febrero, del comercio. Competencias sobre ordenación general de la economía, comercio interior, defensa de la competencia y del consumidor: nulidad del precepto autonómico que limita cuantitativamente las ventas promocionales (STC 106/2009). 07/01/2011
  • Sentencia del Tribunal Constitucional de 29.11.2010
    Sala Segunda. Sentencia 121/2010, de 29 de noviembre de 2010. Cuestión de inconstitucionalidad 3988-2001. Planteada por el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo núm. 1 de Tarragona respecto del artículo 28.1 del texto refundido de la Ley general de la Seguridad Social, aprobado por el Real Decreto Legislativo 1/1994, de 20 de junio. Derecho a la legalidad de las sanciones administrativas y garantías del procedimiento administrativo sancionador: validez del precepto legal que impone a las mutuas de accidentes de trabajo un recargo único del 20 por 100 para ingresos fuera de plazo. 07/01/2011
  • Sentencia del Tribunal Constitucional de 02.12.2010
    Pleno. Sentencia 131/2010, de 2 de diciembre de 2010. Cuestión de inconstitucionalidad 4511-1999. Planteada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de A Coruña en relación con el párrafo primero del artículo 211 del Código civil y con la disposición final vigésima tercera de la Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de protección jurídica del menor. Derecho a la libertad personal y reserva de ley orgánica: inconstitucionalidad de la previsión, en ley ordinaria, del internamiento forzoso en establecimiento de salud mental de quienes padezcan trastornos psíquicos. 05/01/2011
  • Sentencia del Tribunal Constitucional de 02.12.2010
    Pleno. Sentencia 132/2010, de 2 de diciembre de 2010. Cuestión de inconstitucionalidad 4542-2001. Planteada por el Juzgado de Primera Instancia núm. 8 de A Coruña en relación con los párrafos primero y segundo del artículo 763.1 de la Ley 1/2000, de 7 de enero, de enjuiciamiento civil. Derecho a la libertad personal y reserva de ley orgánica: inconstitucionalidad de la previsión, en ley ordinaria, del internamiento forzoso en establecimiento de salud mental de quienes padezcan trastornos psíquicos. 05/01/2011

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana