Diario del Derecho. Edición de 22/06/2021
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 12/02/2010
 
 

El Congreso propone al CGPJ medidas para agilizar el funcionamiento de la justicia y garantizar el secreto de las actuaciones judiciales

12/02/2010
Compartir: 

El Pleno del Congreso de los Diputados aprobó ayer 17 resoluciones de los grupos parlamentarios a la memoria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) correspondiente a 2008, en las que reclama diversas medidas para agilizar y mejorar el funcionamiento de los tribunales y propone, entre otras cuestiones, garantizar el secreto de las actuaciones judiciales.

En concreto, la Cámara Baja aprobó, con 335 votos a favor y 2 abstenciones, las propuestas 1, 2, 3 y 5 del Grupo Popular, con la introducción de varias enmiendas de otros grupos. Además, fue aprobada por unanimidad la número 6 del mismo grupo, en los términos de una enmienda transaccional pactada con el Grupo Socialista.

Por otro lado, quedó aprobada, por unanimidad, la propuesta número 7, 8, 9, 10 y 13 de CiU, también con enmiendas; y con 334 votos a favor y 3 abstenciones, las propuestas 14, 15, 16, 17 y 18 del Grupo Socialista.

El Pleno aprobó la propuesta de resolución 1 del Grupo Popular, enmendada por el Grupo Socialista, en la que señala que “el Congreso de los Diputados ha conocido las quejas que se han formulado como consecuencia de los daños causados a los justiciables por error judicial negligente o culposo e insta al Consejo General del Poder Judicial a que adopte, en el ámbito de las facultades disciplinarias que le reconoce la Ley Orgánica del Poder Judicial, las medidas necesarias para que los jueces y magistrados asuman las responsabilidades que se les puedan imputar como consecuencia de su acción”.

También se aprobó la propuesta 2, enmendada por los socialistas, en la que “el Congreso de los Diputados comparte y hace suyas las demandas del Consejo General del Poder Judicial reclamando al Gobierno que continúe incrementando la plantilla de Jueces y Fiscales, atendiendo a la tendencia europea, instándole a que exija al Ministro de Justicia que cumpla con los compromisos asumidos en esa materia ante esta Cámara”.

Con la propuesta número 3, modificada por el Grupo Socialista, el Congreso de los Diputados “se congratula por la fluidez que se ha introducido en las relaciones entre el órgano de gobierno de los jueces con los demás poderes del Estado y, desde esta perspectiva, lo insta a que promueva ante el Gobierno el pronto acometimiento de las importantes reformas procesales en materia de jurisdicción voluntaria y mediación”.

En la propuesta número 4 del PP, aprobada en sus propios términos, el Congreso insta al CGPJ a que “impulse y mantenga con el Ministerio de Justicia los planes de refuerzo del gabinete técnico del Tribunal Supremo, que tan buen resultado están dando para solucionar la pendencia y atasco de asuntos en el Alto Tribunal, y se logre el objetivo anunciado por su presidente en el sentido de que para el año 2012 sus cinco salas estén puestas al día”.

Del mismo modo, se aprobó la propuesta 5 de Grupo Popular, cuyo texto coincide con la propuesta 9 del Grupo Catalán, ambas modificadas por los socialistas, en las que “el Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder Judicial a que, una vez la Comisión Institucional creada por el Ministerio de Justicia haya terminado y presentado su informe de bases para la nueva Ley de Demarcación y Planta, colabore de forma decisiva a hacer realidad esta importante reforma legislativa”.

La propuesta número 6 de este grupo, aprobada en los términos de una enmienda transaccional pactada con el PSOE, indica que el Congreso de los Diputados comparte el malestar expresado por el CGPJ y manifiesta su preocupación por las vulneraciones del carácter secreto de las actuaciones judiciales y de los acuerdos del propio Consejo, y le insta a que proceda con la mayor contundencia para poner fin a esa práctica.

En cuanto a las propuestas del Grupo Catalán, se aprobó la propuesta 7, enmendada por los socialistas, en la que “el Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder Judicial a colaborar con el Ministerio de Justicia en el desarrollo e implantación de la recientemente creada figura de jueces de adscripción territorial, así como, en su caso, proceder al estudio y a la formulación de propuestas organizativas y de modificaciones normativas con objeto de abordar soluciones ante el elevado índice de movilidad de magistrados y jueces que muestran las estadísticas de algunos Tribunales Superiores de Justicia, todo ello de acuerdo con el derecho constitucional de tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de los ciudadanos”.

También fue aprobada la propuesta 8, modificada por el Grupo Socialista, en la que “el Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder Judicial a que, dentro de su ámbito de competencias, realice un informe relativo a las causas de la litigiosidad existente en el orden contencioso-administrativo en materia tributaria”.

La propuesta número 10 del Grupo Catalán, aprobada en sus propios términos, insta al CGPJ a incluir, en sus futuras memorias, un apartado relativo a la actividad y funcionamiento del Juzgado de marca comunitaria y la sección de la Audiencia Provincial de Alicante en relación con todos aquellos litigios y recursos que se promuevan al amparo de lo previsto en la normativa europea sobre la marca comunitaria y los dibujos y modelos comunitarios.

Finalmente, salió adelante la propuesta 13 de este Grupo, enmendada por los socialistas, en la que “el Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder Judicial al cumplimiento de todas las resoluciones aprobadas por esta Cámara, en relación con las Memorias sobre el estado, funcionamiento y actividades del Consejo General del Poder Judicial y de los juzgados y tribunales de Justicia”.

El Grupo Socialista vio aprobada su propuesta 14, enmendada por el Grupo Popular, en la que “el Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder Judicial a potenciar la cooperación entre los diferentes poderes del Estado en pro de la mejora de la prestación del servicio público de la Justicia, en especial, con el Poder Ejecutivo a través del Ministerio de Justicia”.

También se dio luz verde a la propuesta 15 de este Grupo, enmendada por el Grupo Popular, en la que “el Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder Judicial a la modernización de la Justicia y a colaborar con el Ministerio de Justicia y las Comunidades Autónomas para contribuir al pleno desarrollo e implantación de la nueva Oficina Judicial, exigiendo el efectivo cumplimiento de los compromisos adquiridos”.

La número 16, a la que no se incluyó ninguna enmienda, insta al CGPJ a “colaborar en la elaboración del nuevo mapa de demarcación y planta judicial que permita vertebrar y racionalizar los recursos de la administración de justicia, en coordinación con el Ministerio de Justicia y las comunidades autónomas con competencia en esta materia”.

También con una enmienda del Grupo Popular, salió adelante la propuesta 17 de los socialistas, en la que “el Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder Judicial a que, en el marco de sus competencias, colabore en el impulso de las prioridades españolas para la Presidencia de la Unión Europea, en materia de Justicia”.

El Pleno también dio luz verde a la propuesta 18, enmendada por el Grupo Parlamentario Popular, en la que “el Congreso de los Diputados insta al Consejo General del Poder Judicial a que, en el marco del acuerdo social por la Justicia, y en cumplimiento del Plan Estratégico de Modernización de la Justicia 2009-2012, colabore, impulse y promueva el proceso de modernización de la Administración de Justicia avanzando en el despliegue de medios personales, materiales y tecnológicos que faciliten el desarrollo de la actividad judicial, con la finalidad de alcanzar una reducción de los plazos tanto de decisión como de ejecución de resoluciones judiciales”.

Por último, fue aprobada, también sin enmiendas, la propuesta número 19 del Grupo Socialista, que emplaza al Consejo a realizar los informes y estudios oportunos que permitan conocer la repercusión de las reformas introducidas por la Ley Orgánica 1/2009, complementaria de la Ley de Reforma de la Legislación Procesal para la implantación de la Nueva Oficina Judicial, por la que se modifica la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2021

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana