Diario del Derecho. Edición de 04/11/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 29/12/2003
 
 

EL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL PAÍS VASCO PERMITE QUE SIGA ADELANTE EL RECURSO DE ÁLAVA CONTRA EL PLAN IBARRETXE

29/12/2003
Compartir: 

El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco ha denegado el incidente de nulidad pedido por las Diputaciones de Vizcaya y Guipúzcoa contra la admisión a trámite del recurso contencioso-administrativo presentado por la Diputación de Álava contra el Plan Ibarretxe.

En la misma providencia, el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco da 20 días a la Diputación de Álava para que presente la demanda contra el acto del Gobierno Vasco.

El Tribunal admitió a trámite en noviembre el recurso de Álava. Tras esta admisión, las Diputaciones de Guipúzcoa y Vizcaya presentaron un incidente de nulidad contra esta admisión a trámite, y anunciaron que se personarían en el procedimiento judicial abierto por la institución foral alavesa contra el Plan Ibarretxe.

Ahora, según una providencia del Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, éste ha denegado la nulidad pedida por Vizcaya y Guipúzcoa, por lo que el recurso sigue adelante.

El Tribunal deniega la nulidad porque considera que no se incumple, como decía Guipúzcoa, el artículo 51 de la Ley 29/1998, de 13 de julio, reguladora de la Jurisdicción Contencioso-Administrativa.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Tribunal Supremo: La falta de prueba pericial de la autenticidad de las conversaciones de WhatsApp no implica necesariamente y en todos los casos que su contenido no pueda ser objeto de valoración cuando a través de otras vías se puede descartar su manipulación
  2. Actualidad: El Supremo propone juzgar a Ábalos, Koldo y De Aldama por presuntas irregularidades en la compra de mascarillas
  3. Revistas: Iustel presenta el número 17 de su Revista General de Insolvencias & Reestructuraciones / Journal of Insolvency & Restructuring (I&R)
  4. Tribunal Supremo: Si el empresario delega de manera válida y efectiva las funciones de prevención de riesgos en un técnico o profesional cualificado y cumple con su deber de supervisión, puede quedar exonerado de responsabilidad penal en caso de accidente de un trabajador
  5. Tribunal Supremo: La indemnización legal por despido -colectivo, objetivo o disciplinario- no computa a efectos del acceso al subsidio de desempleo, pero sí la superior a dicho umbral
  6. Actualidad: El TSJA confirma la condena a dos mujeres que amenazaron a otra por su condición de inmigrante
  7. Actualidad: Da comienzo el juicio contra el Fiscal General del Estado
  8. Estudios y Comentarios: Un bochorno para la institución; por Cristina Dexeus, presidenta de la Asociación de Fiscales (AF)
  9. Tribunal Supremo: La regulación de la reserva de los contratos públicos o de algún lote de los mismos a favor de los Centros Especiales de Empleo de iniciativa social no vulnera los principios de proporcionalidad y de igualdad de trato entre licitadores
  10. Actualidad: La Comisión Mixta entre Justicia y el TSJC analiza las primeras fases de la Ley de Eficiencia Judicial

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana