La Asociación Profesional de la Magistratura entiende que dichos módulos eran atentatorios a la propia cualificación de los jueces y magistrados y no habían sido admitidos en su contenido por las asociaciones judiciales por no estar ajustados a las posibilidades reales de funcionamiento y rendimiento en un órgano judicial.
Este rechazo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial se produce respecto a todos los aspectos de los módulos aprobados por el Consejo el pasado 8 de octubre que puedan perjudicar el funcionamiento y derechos de jueces y magistrados por no estar ajustados a las necesidades y exigencias reales que existen hoy en día.
Así, la carrera judicial siempre había rechazado la cuantificación del rendimiento exigido por no haberse valorado en sus justos términos los criterios de cantidad y calidad.
Por su parte, la Asociación Profesional de la Magistratura entendía que los módulos de rendimiento no estaban bien calculados e interesó un nuevo análisis de los mismos, así como una serena reflexión sobre la conjugación de los requisitos de cantidad y calidad a la hora de que un juez o magistrado tenga que resolver en un órgano judicial.
