SANTIAGO DE COMPOSTELA 10 Feb. (EUROPA PRESS) -
En concreto, la sección segunda de la audiencia lo considera autor de un delito continuado de estafa, concurriendo la agravante de reincidencia.
El hombre, según indica, se hizo pasar por protésico dental y persona dedicada a la odontología, así como socio de varias clínicas odontológicas, para lograr esa cuantía.
El tribunal ha tenido en cuenta a la hora de emitir la sentencia la declaración de los perjudicados y la prueba documental obrante en las actuaciones --en concreto, los extractos y apuntes bancarios--.
También tuvo en cuenta el reconocimiento de deuda realizado por el acusado, los mensajes intercambiados entre el procesado y los perjudicados a través de 'WhatsApp' y la prueba pericial caligráfica.
La sentencia no es firme, pues contra ella cabe presentar recurso ante el TSXG.
