MADRID 6 Nov. (EUROPA PRESS) -
El caso deriva de un ayuda que Rumanía notificó el 3 de febrero de 2022 ante la Comisión Europea y que consistía en una ampliación de capital de casi 2 millones de euros a la compañía rumana Tarom.
La ayuda se financió con cargo a los presupuestos generales del Estado de Rumanía y tenía el objetivo de indemnizar a esta compañía por las restricciones a los viajes que se establecieron en 2020 en 14 rutas internacionales como consecuencia de la pandemia.
Tras esto, Wizz Air, competidora de Tarom con sede en Hungría, impugnó la decisión ante el Tribunal, que ahora desestima el recurso argumentando que las ayudas que reparan perjuicios por acontecimientos excepcionales, tales como la pandemia, están autorizadas.
Además, el TJUE destaca que la CE evaluó correctamente la proporcionalidad de esta ayuda, sin ser esta "excesiva", tras haber calculado las pérdidas de Tarom por la reducción de las operaciones en el periodo de la pandemia y haber comprobado que la aerolínea había adoptado medidas para reducir costes y limitar los daños.
También rechaza las alegaciones de Wizz Air de que la CE no tuvo en cuenta otra ayuda concedida a Tarom, ya que estas son distintas y no cobren los mismos costes y porque, además, la CE no está obligada a considerar una eventual ventaja de la que Tarom se hubiera beneficiado indirectamente.
