Diario del Derecho. Edición de 16/06/2025
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 24/10/2024
 
 

TS

El Supremo ve improcedente fijar un sistema de "casa nido" sin acuerdo de los padres divorciados con custodia compartida

24/10/2024
Compartir: 

El Tribunal Supremo ha concluido que resulta improcedente fijar un sistema de "casa nido" para que padres divorciados con custodia compartida alternen la convivencia con su hijo sin que los dos progenitores estén de acuerdo.

MADRID, 23 (EUROPA PRESS)

Los magistrados han reiterado su doctrina al considerar que para acordar este tipo de sistema es "imprescindible" constatar que "concurre un alto nivel de entendimiento para planificar la organización". Así las cosas, han incidido en que no puede imponerse este modelo, "salvo circunstancias excepcionales", si alguno de los progenitores se opone.

En una sentencia, dictada por la Sala de lo Civil, el tribunal ha recalcado que "si no media tal entendimiento el sistema es una potencial fuente de conflictos con alta probabilidad de repercusión negativa en los hijos menores".

El Supremo aplica su jurisprudencia al caso concreto y anula el sistema de "casa nido" impuesto toda vez que ninguno de los dos progenitores lo había solicitado. Los magistrados han adoptado esta decisión al estimar parte del recurso que presentó el padre al tener en cuenta que él es propietario de la vivienda usada como "casa nido" y que la madre percibe mayores ingresos.

INTERÉS DEL MENOR Y ESTATUS DE LA VIVIENDA

El alto tribunal incide en que al momento de fijar la "casa nido" se debe prestar "especial atención" a dos factores: "En primer lugar, al interés más necesitado de protección, que no es otro que aquel que permite compaginar los períodos de estancia de los hijos con sus dos padres; en segundo lugar, a si la vivienda que constituye el domicilio familiar es privativa de uno de los cónyuges, de ambos, o pertenece a un tercero".

Al hilo, los magistrados explican que en este caso la vivienda es de exclusiva propiedad del padre, que tiene unos ingresos limitados, mientras que la madre dispone de unos ingresos superiores, suficientes para acceder a una vivienda de alquiler.

Recalcan, además, que ninguno de los dos pidió que se les impusiera el sistema de "casa nido" y que no existe acuerdo sobre la alternancia en el uso de la vivienda por los padres, aunque durante la tramitación del procedimiento hayan continuado habitando en la misma.

En base a estas circunstancias, el Supremo descarta el modelo de "casa nido" para esta familia, pero avisa de que la madre puede reclamar su a expareja el dinero que, según dice, le debe por las "mejoras" que hizo a la vivienda mientras estuvieron casados.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

  1. Actualidad: Condenan a 28 años de cárcel al hombre que asesinó a su pareja en Piedrabuena (Ciudad Real) tras años de maltrato
  2. Estudios y Comentarios: Agonizante europeísmo del Gobierno; por Araceli Mangas Martín, académica de Número de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas y catedrática de Derecho Internacional Público y Relaciones Internacionales de la Universidad Complutense de Madrid
  3. Estudios y Comentarios: Nota breve sobre una ponencia de sentencia constitucional; por Ramón Trillo; Ex presidente de Sala del Tribunal Supremo
  4. Legislación: Tasas por tramitación de autorizaciones administrativas y documentos de identidad en materia de inmigración y extranjería
  5. Estudios y Comentarios: La ley electoral cumple 40 años; por Enrique Arnaldo Alcubilla, magistrado del Tribunal Constitucional
  6. Estudios y Comentarios: La urgente necesidad de reducir la complejidad del Derecho digital europeo; por Moisés Barrio Andrés, Letrado del Consejo de Estado
  7. Tribunal Supremo: Analiza la Sala los efectos de la prórroga ordinaria de un Convenio Colectivo con relación a la cláusula de revisión salarial contenida en el mismo
  8. Tribunal Supremo: Se examina por la Sala los requisitos que han de concurrir para apreciar la responsabilidad civil subsidiaria del titular de un establecimiento de ocio en el que se comete un delito
  9. Actualidad: Cinco condenados por colaborar en estafar 112.000 euros a una mujer con un falso novio militar
  10. Actualidad: Chamorro destaca el rigor y la dedicación de la justicia asturiana al recibir la medalla de oro de la Cámara de Comercio

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2025

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana