Diario del Derecho. Edición de 12/07/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 13/06/2024
 
 

TS

El Supremo fija que quien tenga orden de alejamiento debe alejarse de su víctima en caso de encuentro casual con ella

13/06/2024
Compartir: 

El Tribunal Supremo (TS) ha sentenciado que la persona que tenga una orden de alejamiento en vigor, si se encuentra de forma casual con su víctima, debe abandonar el sitio en el que coincidan.

MADRID, 12 (EUROPA PRESS)

"La situación generada debe ser, inmediatamente, resuelta por quien tiene obligación de impedir esa aproximación, pues es la persona que tiene limitada su libertad deambulatoria en los términos impuestos en la sentencia", recoge la resolución del Supremo, recogida por Europa Press.

El alto tribunal, con ponencia del magistrado Andrés Martínez Arrieta, subraya que la víctima no tiene restringido sus derechos y no tiene una obligación que le limite su deambulación, por lo que, en caso de encuentro casual, la obligación de marcharse del lugar "le incumbe al condenado" para garantizar la seguridad de la víctima.

Con su sentencia, el TS confirma la condena a 6 meses de prisión por un delito de quebrantamiento de medida cautelar que la Audiencia Provincial de Oviedo impuso a un hombre con una orden en vigor de alejamiento de su expareja.

LA MUJER AVISÓ A LA POLICÍA

El hombre, en concreto, no abandonó un pub de Gijón en el que coincidió casualmente con ella una noche. Pese a verla y ser consciente de que tenía prohibido acercársele a menos de 200 metros, se quedó en el local, del que la mujer se marchó unos diez minutos después y, una vez fuera, avisó a la Policía Local.

Los magistrados rechazan el recurso del condenado, que alegaba que no quebrantó la condena, puesto que en ningún momento se acercó a su víctima, sino que se limitó a no hacer nada y a quedarse en el lugar. Le recuerdan que estaba vigente la prohibición de acercarse a cualquier lugar donde se encontrara la víctima, fuera su domicilio, su lugar de trabajo o cualquier otro.

Resaltan que la víctima es la persona "protegida por la adopción de una medida de aseguramiento y no es la destinataria de una orden de prohibición de aproximarse o de evitar comunicación, pues la medida se impone al victimario", en este caso al condenado.

Comentarios - 1 Escribir comentario

#1

Muy acertado por DIARIO DEL DERECHO, la inserción de esta noticia, que algunos desconocían, como es el protagonista de ella.

Escrito el 13/06/2024 11:41:57 por joselopezcastilla joselopezcastilla [email protected] Responder Es ofensivo Me gusta (0)

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana