BILBAO, 9 (EUROPA PRESS)
En una entrevista concedida a Radio Euskadi, recogida por Europa Press, Subijana ha señalado que la Ley de normalización del uso del euskera y el decreto de desarrollo "se aplica sistemáticamente por los jueces y tribunales desde hace 42 años".
No obstante, ha admitido que ahora se dan dos situaciones de análisis: una, la que tiene que ver con el acceso a la función pública, y otra del ámbito de la Ley de Régimen Local, "donde hubo un precepto que fue objeto de un cuestionamiento de constitucionalidad y que dio lugar a una sentencia mayoritaria que no era unánime del Tribunal Constitucional, considerando que esa previsión, tal como estaba, no era compatible con la Constitución".
El magistrado ha señalado que la mayoría de sentencias que se están dictando son sobre el acceso a la función pública a partir de criterios de aplicación de la Ley de Normalización y el decreto de desarrollo. "Esos criterios se están aplicando desde hace años y ahora mismo creo que están generando un elemento de descontextualización, en el sentido que trasladan la imagen de que los jueces y tribunales en Euskadi no están aplicando la normativa vigente", ha indicado, para negar que "sea así".
Iñaki Subijana ha apuntado, no obstante, que "lógicamente, como en cualquier sociedad democrática, se pueden discutir los criterios de los jueces para resolver cuestiones circunscritas al acceso a la función pública".
A su entender, "el ámbito de lo discutible" es "saber si estas decisiones que se están tomando son o no compatibles con el marco legal y establecen o no establecen restricciones injustificadas al acceso a la función pública".
"No creo que falle la normativa. Los juicios jurídicos son juicios de ponderación y, en algunos casos determinados, se entiende que determinadas aplicaciones concretas de la normativa vigente no son compatibles con el artículo 23 de la Constitución", ha indicado.
El magistrado no cree que haya "un fallo de marco legal", ni que tenga que ver "con la falta de sensibilización de los jueces y tribunales con el uso del euskera, sino con el modo y manera en que se interpretan esos preceptos en clave de acceso a la función pública, tal como está contemplado en el artículo 27 de la Constitución".
Preguntado por el reproche del Lehendakari, Iñigo Urkullu, de "falta de sensibilidad" de los jueces con el euskera, ha rehusado valorar sus palabras, y ha asegurado que el trabajo que mantienen con el Gobierno vasco es "muy colaborativo y muy fluido".
"Aquí se ha aprobado un plan estratégico en materia de justicia, un plan de justicia digital, un plan de acceso a las personas con diversidad funcional, una estrategia de justicia restaurativa, y se está trabajando en el proyecto Barnahus, en el tema de protección a niños y niñas y adolescentes de victimización sexual", ha apuntado.
El presidente del TSJPV ha subrayado que todos ellos son "fruto de un trabajo colaborativo" y la "muestra clara de que se está trabajando en una línea común", ha precisado.
JUICIOS EN EUSKERA
Iñaki Subijana ha resaltado que se está poniendo en marcha un plan para impulsar los juicios en euskera. Se trata, tal como ha explicado, de un programa voluntario "porque no se puede imponer", que respetará la garantía del juez ordinario predeterminado por la Ley, "es decir que no se asigne un asunto por razón del idioma, sino que un asunto que ya está en el juzgado, porque le corresponde estar en el juzgado, se pueda llevar a cabo en euskera".
"Nosotros tenemos posibilidades, porque tenemos juezas y jueces con dominio lingüístico para dirigir juicios en euskera, pero ahora también tenemos que contar con el resto de actores que están en un proceso. Porque un proceso no es un escenario sencillo, están los jueces, pero también la fiscalía, los abogados y los ciudadanos", ha añadido.
Subijana ha señalado que 46 de 248 jueces tienen reconocido el mérito del euskera, pero confía en que "vaya a más". "Nos seguimos nutriendo con jueces que provienen del sistema educativo vasco y que ya vienen con un dominio lingüístico en castellano y euskera, y por otra parte, porque las personas que están ejerciendo estudian euskera, en la medida de sus posibilidades", ha manifestado.
CGPJ
Por otra parte, se ha referido a la no renovación del CGPJ desde hace cinco años, para señalar que esto provoca "la pérdida de confianza de los ciudadanos en el funcionamiento de la justicia", el "peor de los daños que se puede hacer".
En su opinión, la competencia natural para la designación de los miembros del Consejo corresponde al Parlamento, "no a los partidos políticos". "Creo que no ha existido desde ahí la actividad que tenía que existir para llevar a cabo la renovación en plazo y forma", ha censurado.
Además, ha dicho que, una cosa es que, como parte de la UE, haya que guiarse por criterios que esta pueda marcar, y otra cosa "muy distinta" que se "decline la competencia y responsabilidad" para que haga de mediador en unas negociaciones entre el PP y el PSOE, algo que no forma parte de su "estructura competencial".
En este sentido, ha aclarado que son el Congreso de los Diputados y el Senado los que tienen "la competencia legal para esta renovación" y son los que "tendrían que poner toda la carne en el asador para que se hubiera llevado a cabo ya en tiempo y forma". En este momento, en el que ya ha sobrepasado cinco años el mandato del CGPJ, considera que hay que hacer su renovación "de forma inmediata".
Para Iñaki Subijana, sobre esta cuestión, la UE ha sido "clara", y cree que, primero hay que renovar el CGPJ conforme a la legislación vigente, "que es una legislación constitucional, y a partir de ese momento, valorar si procede o no procede algún cambio normativo que conduzca a otro sistema de elección distinto".
En su opinión, el objetivo es "garantizar la independencia de los juzgados y tribunales". En este sentido, se ha mostrado favorable a que se mantenga el actual sistema, es decir, que los jueces designen a sus doce miembros, y el Parlamento designe a los ocho miembros restantes".
LEY DE AMNISTÍA
Sobre la Ley de Amnistía, Subijana ha reiterado que puede caber en la Constitución porque, "en abstracto", la Carta Magna "no prohíbe que se elabore una ley orgánica que la regule". "Creo que es constitucional la posibilidad de la regulación. Otra cosa muy diferente es que el contenido concreto de esa regulación sea o no sea constitucional", ha precisado.
En cuanto a la pretensión del PP de introducir en su tramitación la ilegalización o disolución de partidos políticos, ha considerado que "toda modificación del código penal exige una reflexión". "No soy favorable a cambios del Código Penal que vengan determinados por una respuesta inmediata a una determinada coyuntura o un determinado conflicto político o social", ha aclarado. Por ello, ha pedido "altura de miras".
En cuanto al apaleamiento de un muñeco que representaba al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ante la sede del PSOE de Ferraz, ha resaltado que los delitos de odio "están pensados para colectivos vulnerables, que han estado sujetos a un elemento de discriminación y de segregación alto".
Por otra parte, Iñaki Subijana ha señalado que Euskadi necesitaría ahora diez plazas de juez de instancia y social de Bilbao. No obstante, para el cumplimiento de la media europea, harían falta unos 30.
