MADRID, 16 (EUROPA PRESS)
En un auto, recogido por Europa Press, los magistrados de la Sección Cuarta de la Sala de lo Penal atienden el recurso del exconsejero de la Comunidad de Madrid en el que señalaba que los hechos que se han investigado en la pieza separada 5 se produjeron entre 2010 y 2014, es decir, después de que hubiera dejado la alcaldía de Valdemoro e, incluso, en algunos casos, cuando ya había dejado la política. Y añadía que no se le había preguntado en ningún momento por los hechos de dicha pieza separada.
En su informe, la Fiscalía Anticorrupción apoyó la pretensión de Granados al entender que la inclusión de Granados en la pieza 5 se debió al error de trasladarse la información del recurrente de las piezas 4, 8, 10, 11 y 12 en las que sí figura como investigado y es partícipe nuclear en los hechos de corrupción allí investigados.
En su resolución, la Sala subraya que la cuestión no es "baladí" puesto que ya ha tenido que pronunciarse en otro supuesto similar en el que una investigada fue incluida en el auto de transformación en procedimiento en una pieza separada en la que no se hallaba investigada.
"Ante la situación procesal expuesta por el Ministerio Fiscal y en consonancia con la primera de las quejas del recurso, sin perjuicio de lo que en las piezas separadas reseñadas por el Ministerio Público se termine diciendo en relación al ahora recurrente, parece nítido que la inclusión en el auto combatido del señor Granados Lerena no ha sido correcta a tenor de las explicaciones del recurso, abonadas por la Fiscalía", explica el Tribunal.
