BARCELONA, 5 (EUROPA PRESS)
El primer error que alegó Borrás es que la sentencia no llevaba número, solo la fecha y los datos del procedimiento y, en un auto consultado este miércoles por Europa Press, el TSJC replica que el número de sentencia se notificó a las partes en una diligencia al día siguiente de publicarse el fallo.
La defensa de Borras también criticó que la sentencia no incluye las conclusiones definitivas de las partes, en las que la Fiscalía hizo "una modificación importante" al rebajar su petición de penas para Isaías H. y Andreu P., también condenados por esta causa.
