MADRID, 19 (EUROPA PRESS)
Este cónclave también estará marcado por una ausencia, la de la deliberación sobre el recurso presentado por el PP contra la ley de eutanasia, que estaba previsto que se efectuara en este Pleno pero que debido a las recusaciones lanzadas por los 'populares' contra Campo y Laura Díez tendrá que posponerse hasta que se resuelva el incidente.
Así las cosas, una de las cuestiones que más trabajo dará a la corte de garantías en esta reunión será la abstención de Campo en un total de 19 asuntos por recursos del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, así como un incidente de recusación también relativo al ex ministro de Justicia por 9 asuntos impugnados por diputados 'populares'.
En el orden del día figura igualmente un incidente de recusación por recursos de PP y Ciudadanos en la Cámara Baja contra la ex alto cargo de Moncloa por otros 8 asuntos.
Campo y Díez ya se abstuvieron --en una decisión avalada por el TC-- de las deliberación de los recursos contra la 'ley del solo sí es sí' y la votación de la reforma laboral, en el caso del ex ministro de Justicia, y de un recurso relacionado con la cuota del 25% de castellano en las aulas catalanas, en el caso de Díez.
El Pleno también ratificó las abstenciones de Campo en otros 7 asuntos, por su anterior responsabilidad en el Consejo de Ministros y por su relación sentimental con la presidenta del Congreso de los Diputados, Meritxell Batet; y de Díez en otro recurso sobre el 25% de castellano.
LA REFORMA DE LA SEDICIÓN Y LA MALVERSACIÓN
Asimismo, el Constitucional estudiará el incidente de recusación contra el presidente del tribunal, Cándido Conde-Pumpido, María Luisa Segoviano, Campo y Díez en relación con el recurso de Vox contra la reforma penal que derogó la sedición y modificó la malversación.
Vox apuntó a Campo por su relación sentimental con Batet y sus anteriores cargos como ministro de Justicia y diputado socialista, al considerar que podría "tener interés directo o indirecto" por ser una ley "que sus ex compañeros del grupo parlamentario han aprobado".
En cuanto a Díez, el partido la señaló por haber "participado directa o indirectamente en el asunto objeto del pleito, debido a su condición de alto cargo en el Ministerio de Presidencia y ser personal de confianza del ministro Félix Bolaños".
Sobre Segoviano, mencionó sus declaraciones "mientras era magistrada emérita del Tribunal Supremo". En concreto, cuando ésta se refirió a la autodeterminación en los siguientes términos: "Ese es un tema muy complejo, sumamente complejo. Es un tema con muchas aristas que hay que estudiar".
Por último, de Conde-Pumpido destacó su "especial vinculación con el partido de Gobierno" y por "haber sido defensor o representante de alguna de las partes o intervenir en un pleito como fiscal".
Además, el Pleno tiene entre manos otra abstención, la de César Tolosa, que se ha apartado de un asunto que pasó por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo (TS), de la que fue presidente hasta entrar en el TC. Según las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, se trata de un recurso contra la decisión médica de ingresar a una mujer para dar a luz en un centro hospitalario contra su voluntad de parir en casa.
EL SEGUNDO ASUNTO MÁS ANTIGUO
Al margen de todo ello, esta semana el Pleno tiene previsto ocuparse de su segundo asunto más antiguo --después del recurso 'popular' contra la ley del aborto--, un recurso promovido por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del TS contra el artículo 19.4 de la Ley 7/2010, de 31 de marzo, General de Comunicación Audiovisual, en la redacción dada por el Real Decreto Ley 15/2012 de 20 de abril.
El debate se centra en el canon que deben abonar las emisoras de radio por la retransmisión de los partidos de fútbol que enfrenta, por una parte, a la Liga Nacional de Fútbol y, por otra, a diversas cadenas radiofónicas.
Asimismo, se espera que el TC falle sobre los recursos del PP contra el Decreto-ley del Consell 6/2020, de 5 de junio, para la ampliación de vivienda pública en la Comunitat Valenciana mediante los derechos de tanteo y retracto; y contra diversos preceptos del Real Decreto-ley 1/2021, de 19 de enero, de protección de los consumidores y usuarios frente a situaciones de vulnerabilidad social y económica.
En primera deliberación, verá también la impugnación del Gobierno catalán de varios artículos del Decreto-ley 14/2019, de 31 de octubre, por el que se adoptan medidas urgentes por razones de seguridad pública en materia de administración digital, contratación del sector público y telecomunicaciones.
