MADRID, 23 (EUROPA PRESS)
En varios autos consultados por Europa Press, los magistrados rechazan recursos de los acusados, respaldando así al juez instructor en el sentido de mantener "el afianzamiento de las cantidades indicadas y por los conceptos ya señalados" por si son condenados.
La Sección Tercera de la Sala de lo Penal, con el magistrado y exministro de Justicia Juan Carlos Campo como ponente, señala la "incongruencia" de los recursos, ya que no se puede recurrir el auto de apertura del juicio, salvo excepciones que no atañen en este caso.
Campo responde a los recurrentes que no se les ha provocado "indefensión" alguna y que será en la pieza separada de responsabilidad civil donde se puedan ventilar sus alegaciones.
47 AÑOS PARA GAO PING Y 11 PARA VIDAL
En febrero de este año, el juez instructor decretó la apertura de juicio contra Gao Ping, el supuesto líder, y otras 102 personas, incluida Nacho Vidal, por la "actividad sistemática" de fraude fiscal y blanqueo de capitales que habrían desarrollado entre los años 2010 y 2012 a través de una macroorganización criminal.
Calama impuso a los principales investigados fianzas que superan los 103 millones de euros, conforme a los escritos de acusación presentados por el Ministerio Fiscal y la Abogacía del Estado, por delitos de organización criminal, cohecho, amenazas, detención ilegal, blanqueo de capitales, contra la Hacienda Pública, falsedad en documento mercantil, organización criminal, tenencia de moneda falsa y contra la propiedad industrial.
La Fiscalía Anticorrupción pidió para Gao Ping una condena a 47 años y tres meses de cárcel, además de una multa de 77,5 millones de euros, mientras que para Vidal interesó 11 años de prisión y el pago de más de 50 millones.
En el caso de Gao Ping, Lizhen Yang y Weizhen Yang, el titular del Juzgado Central de Instrucción Número Cuatro acordó para cada uno fianzas por más de 103 millones en concepto de multas y costas, a depositar en el plazo de diez días. Estos tres investigados, además, junto con otros diez, deberán garantizar de forma solidaria, en concepto de responsabilidad civil, la suma de 22,4 millones de euros.
Calama también reclamó a Vidal una fianza de más de 66 millones de euros, cantidad similar a la que exigió a la mayoría de los investigados, siendo la más pequeña de 7.680 euros. Solo eximió a unos pocos de este pago.
POLÍGONO DE COBO CALLEJA
Previamente, en el auto de procesamiento, el instructor reflejó "indicios racionales para considerar que los encausados forman parte de una compleja macroorganización criminal de carácter internacional encabezada por Gao Ping" y "compuesta de sucesivos grupos y escalones perfectamente estructurados y jerarquizados".
El único objetivo de la red de Gao Ping, apuntaba Calama, era "llevar a cabo una actividad sistemática de fraude fiscal y blanqueo de capitales, constituyendo al efecto un entramado de sociedades pantalla, al frente de las cuales se sitúa a diferentes testaferros, y confeccionando los correspondientes documentos mercantiles (facturas) y públicos (pasaportes) que resultan necesarios para dar soporte a estas actividades delictivas".
Según el juez, una de las vías que utilizaba la trama para el blanqueo de capitales y el fraude fiscal consistía en la recogida de dinero centralizada en polígonos de Cobo Calleja de Fuenlabrada para su posterior remisión hacia el exterior fuera de los cauces legales.
