MADRID, 25 (EUROPA PRESS)
La formación liderada por Santiago Abascal ha acudido al órgano de garantías después de haber intentado frenar la ley en sede parlamentaria y de presentar --sin éxito-- enmiendas para que los 'provida' que van a las puertas de las clínicas especializadas en aborto no se enfrenten a penas de prisión.
El pasado febrero, el Congreso aprobó --con el apoyo de todos los grupos parlamentarios a excepción de PP y Vox-- la ley orgánica con la que se castiga con penas de prisión de tres meses a un año los "actos molestos, ofensivos, intimidatorios o coactivos" que "menoscaben la libertad de las mujeres". El texto establece, además, que los tribunales podrán imponer a su vez la prohibición de acudir a determinados lugares durante seis meses y tres años.
Según ha informado el tribunal, la magistrada María Luisa Balaguer será la encargada de redactar la providencia por la que se admitirá o no el recurso de inconstitucionalidad presentado por Vox.
Durante el Pleno de esta semana, los magistrados decidirán también si admiten o no el recurso de Vox contra el Real Decreto-ley de medidas urgentes para la reforma laboral.
ACUERDOS DE LA MESA DEL PARLAMENT
Además, el tribunal deliberará sobre el recurso que presentó el presidente Pedro Sánchez contra varios artículos de la Ley de Cataluña 18/2017 de comercio, servicios y ferias. Según ha informado el órgano de garantías, la magistrada Balaguer también estará a cargo de la redacción de esta ponencia.
Asimismo, el Pleno estudiará el recurso de Ciudadanos contra los acuerdos de la Mesa del Parlament de 29 de octubre y 5 de noviembre de 2019, por los que se admitió la moción en que la Cámara reivindicaba de nuevo el derecho de autodeterminación. La ponencia estará a cargo del magistrado Cándido Conde-Pumpido.
Está previsto, también, que el Constitucional resuelva sobre el recurso del Gobierno contra el artículo 4 del Decreto-ley de la Generalitat de Cataluña de medidas urgentes para estimular la promoción de viviendas de protección oficial y de nuevas modalidades de alojamiento en régimen de alquiler.
JUICIOS TARDÍOS
Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press han asegurado que la Sala Primera del tribunal también estudiará el recurso que admitió el pasado mayo de un abogado que pidió amparo por tener que esperar más de tres años para un juicio.
La Fiscalía del Constitucional ya se pronunció a favor de estimar el recurso. Según ha defendido, sí se ha vulnerado el derecho fundamental a un proceso judicial sin dilaciones indebidas de un hombre que iba a tener que esperar hasta 2024 para un juicio laboral contra la Universidad de Sevilla por no contratarle una vez obtuvo el título de doctor, aunque el juzgado al final encontró un hueco y se celebrará en diciembre de este año.
