Diario del Derecho. Edición de 27/09/2022
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 20/09/2022
 
 

Audiencia de Sevilla

La Audiencia de Sevilla recibe las actuaciones del Supremo sobre los ERE para iniciar la ejecución de la sentencia

20/09/2022
Compartir: 

La Sección Primera de la Audiencia de Sevilla ha recibido este lunes, procedentes del Tribunal Supremo, las actuaciones relativas a las condenas de los EREs. Una vez recibidas las actuaciones, la Sección Primera de la Audiencia llevará a cabo la fase de ejecución de su sentencia, que condena al expresidente socialista de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán a seis años y dos días de cárcel por malversación.

SEVILLA, 16 (EUROPA PRESS)

Así lo ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), después de que el Tribunal Supremo comunicase el pasado 26 de julio su decisión de desestimar la mayoría de los recursos de casación formulados contra la sentencia inicial de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, condenatoria respecto a 19 de los 21 ex altos cargos socialistas de la Junta juzgados por este asunto.

Especialmente, la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla condenó al expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán a seis años y dos días de cárcel y 15 años y dos días de inhabilitación especial por malversación y prevaricación continuadas, mientras que su antecesor en el cargo, Manuel Chaves, era condenado a nueve años de inhabilitación especial exclusivamente por prevaricación.

En ese sentido, ante los recursos de casación formulados ante esta sentencia inicial, el Supremo ha resuelto absolver a tres secretarios generales técnicos también condenados por la Audiencia y reducir la condena del exdirector general de Trabajo Juan Márquez por apreciar la atenuante analógica de reparación del daño.

Más al detalle, si bien la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla condenó a Juan Márquez a siete años y un día de prisión y 18 años y un día de inhabilitación absoluta; el Supremo redujo su pena de prisión a tres años, más siete años y medio de inhabilitación absoluta.

El Supremo, en esta sentencia cuya resolución hizo pública el pasado 26 de julio y notificó formalmente a las partes la semana pasada, ha resuelto así confirmar el resto de las condenas.

Pero en la sentencia del Supremo pesa especialmente el voto particular emitido por dos de los cinco miembros de la Sala Segunda, encargada de resolver los recursos de casación formalizados contra la sentencia de la Sección Primera de la Audiencia.

En ese voto particular, las magistradas Ana María Ferrer y Susana Polo diferencian, con relación al delito de malversación, entre quienes formaban parte de la Consejería de Empleo, donde descargan la responsabilidad de la malversación; y quienes intervinieron en el trámite presupuestario pero sin conocer ni participar directamente en el reparto final de los fondos.

"Una cosa es asumir y aprobar todo un sistema específico para 'agilizar' y para lograr una 'mayor rapidez' en la concesión y pago de las ayudas sociolaborales a los trabajadores y a las empresas en crisis (...) Y otra cosa muy diferente es que los acusados ajenos a la referida consejería (de Empleo) tuvieran conocimiento de que parte de esos fondos estuvieran siendo distribuidos de forma dolosamente fraudulenta", señalan estas magistradas, considerando que la actuación de cinco de los condenados por malversación, entre ellos Griñán, "no cubre la tipicidad subjetiva" que requiere el delito de malversación, en alusión al dolo, "ni aun en la modalidad de dolo eventual apreciada por la Audiencia de Sevilla".

LA SITUACIÓN DE CINCO DE LOS CONDENADOS

Tal aspecto incide especialmente en las tipificaciones aplicadas a Griñan, el exconsejero de Innovación Francisco Vallejo, la exconsejera de Hacienda Carmen Martínez Aguayo, el exdirector general de IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilar y el exviceconsejero de Innovación Jesús María Rodríguez Román, todos ellos condenados por malversación en la sentencia inicial de la Sección Primera de la Audiencia.

En cualquier caso, la familia de Griñán ha formalizado ante el Ministerio de Justicia una petición de indulto parcial con relación a su pena de cárcel.

Los familiares del expresidente andaluz fundamentan su petición de indulto parcial, respecto a la pena de cárcel derivada del delito de malversación, "expresamente en razones de humanidad y equidad", esgrimiendo que el expresidente andaluz es "un ciudadano de 76 años con una intachable trayectoria vital" y que "tras más de 40 años al servicio público desde las más altas responsabilidades, jamás ha obtenido remuneración alguna distinta de su sueldo como funcionario", descartando cualquier "enriquecimiento personal ni familiar".

También ha formalizado una petición de indulto la familia del exconsejero de Innovación, Ciencia y Empresa Francisco Vallejo; sobre el que pesa una pena de siete años y un día de prisión e inhabilitación absoluta por tiempo de 18 años y un día, por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación.

EL VOTO PARTICULAR DE DOS MAGISTRADAS

En su petición de indulto parcial, la familia de Vallejo menciona especialmente el citado voto particular emitido por dos de los cinco miembros de la Sala Segunda del Tribunal Supremo, encargada de resolver los recursos de casación interpuestos contra la sentencia inicial de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla.

"Para tres magistrados, Vallejo ha cometido el delito de malversación y es condenado a siete años de prisión, para dos magistradas, no ha cometido delito de malversación y debe ser absuelto, como si una persona pudiera ser al tiempo semiinocente y semiculpable o semiabsolvible o semicondenable", analiza la familia del exconsejero Vallejo en su petición de indulto parcial.

En cualquier caso, la familia de Vallejo defiende que "la contundencia de los argumentos que refleja el voto particular no puede ser desconocida a la hora de pronunciarse sobre la concesión del indulto", recordando que las magistradas autoras de este voto particular consideran, textualmente, que "el tribunal de instancia (la Audiencia) ni siquiera ha razonado probatoriamente que los acusados ajenos a la Consejería de Empleo realizaran el tipo objetivo de la malversación"; y que por ello se habría incurrido en una "vulneración con su condena al derecho fundamental a la presunción de inocencia", entre otros aspectos.

MENOS CÁRCEL PARA MÁRQUES

También ha solicitado el indulto la familia del exdirector general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía Juan Márquez; después de que ante su recurso de casación a su condena inicial a manos de la Sección Primera de la Audiencia de Sevilla, el Supremo acordase reducir su pena de cárcel al apreciar la atenuante analógica de reparación del daño, como ha sido señalado.

Igualmente, ha solicitado el indulto ante el Ministerio de Justicia la familia del ex director general de IFA/IDEA Miguel Ángel Serrano Aguilar, condenado a seis años y medio de cárcel por un delito continuado de prevaricación en concurso medial con uno continuado de malversación; al objeto de impedir su entrada en prisión.

Noticias Relacionadas

  • El TS descarta la represalia política en el despido de un exdirector de Mercasevilla
    El Tribunal Supremo (TS) ha declarado la no admisión de un recurso de casación formulado contra una sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), que avala la desestimación de una demanda de despido con "vulneración de derechos fundamentales" promovida por un director general de la empresa pública Mercasevilla, participada por el Ayuntamiento hispalense y la sociedad estatal Mercasa, correspondiente al mandato del alcalde socialista Alfredo Sánchez Monteseirín. Así, el Supremo declara firme esta sentencia que descarta que el "despido constituya represalia por el ejercicio de derechos fundamentales de libertad ideológica". 28/03/2022
  • El Supremo deniega un recurso extraordinario de revisión a un condenado por abandono de menores en Sevilla
    El Tribunal Supremo (TS) ha resuelto no conceder a un varón condenado por el Juzgado de lo Penal número 15 de Sevilla por un delito de abandono de familia o menores, la autorización necesaria para interponer un recurso extraordinario de revisión contra dicha sentencia condenatoria. 14/02/2022
  • El TS confirma la condena a tres hombres por robar en una casa simulando ser guardias civiles
    El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado una sentencia de la Audiencia de Sevilla, que condena a dos varones a cinco años y dos meses de cárcel y a un acusado más a cuatro años y medio de prisión, por delitos de robo con intimidación en casa habitada y de usurpación de funciones, después de considerar probado que perpetraron un robo en una vivienda de Pilas simulando ser guardias civiles. 04/11/2021
  • El TSJ de Andalucía condena a la Policía a pagar a un agente el complemento de turnicidad de sus vacaciones
    El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha declarado el derecho de un policía nacional vecino de Arahal (Sevilla), a cobrar "el complemento de turnicidad por el tiempo en el que estuvo disfrutando del periodo de vacaciones correspondiente a ejercicios no prescritos", condenando a la Administración central al abono de las cantidades reclamadas más los intereses legales desde la reclamación en vía administrativa. 29/06/2021
  • La Audiencia de Sevilla avala el desalojo de una vivienda de un banco porque hacer obras "no equivale" al pago de la renta
    La Audiencia de Sevilla ha confirmado una sentencia previa que condena a un hombre y a una mujer a desalojar una vivienda propiedad de una filial de una entidad bancaria que habitaban "desde hace tiempo" en San Juan de Aznalfarache, considerando probado que ocupaban el inmueble "sin título y sin pagar renta o cantidad alguna por ello", toda vez que acometer obras de reforma en la vivienda "no equivale al pago de renta". 10/05/2021
  • Condenados a 5, 4 y 2 años y multas millonarias los acusados de un alijo de 1.097 kilos de cocaína incautado en Sevilla
    La Audiencia de Sevilla ha resuelto finalmente por acuerdo de conformidad entre las partes el juicio previsto para este jueves y viernes, inicialmente fijado para el pasado mes de octubre pero entonces suspendido, a cuenta del alijo de 1.097 kilogramos de cocaína intervenido en 2019 en la localidad de El Palmar de Troya. 12/03/2021
  • La Audiencia confirma el archivo de la investigación del accidente de un avión militar en 2015 en Sevilla
    La Sección Séptima de la Audiencia de Sevilla, según ha avanzado ABC y han confirmado a Europa Press fuentes del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), ha emitido este pasado 3 de marzo un auto confirmando la decisión previa del Juzgado de Instrucción número 13 de archivar por segunda vez la causa judicial correspondiente al accidente sufrido por un avión de transporte militar modelo A400M en las inmediaciones del aeropuerto hispalense el 9 de mayo de 2015, extremo saldado con cuatro fallecidos y dos heridos. 12/03/2021
  • El Supremo reitera la anulación parcial del reglamento de conciertos educativos en la Comunitat Valenciana
    El Tribunal Supremo (TS) ha confirmado la anulación parcial del decreto del Gobierno valenciano por el que se aprobó el Reglamento de Conciertos Educativos en la Comunitat Valenciana tras decisiones emitidas en el mismo sentido recientemente, según recoge en una providencia dada a conocer por el PP. 21/12/2020
  • Citados como investigados los exconsejeros andaluces Recio, Vallejo, Ávila y Martín Soler por los avales a Isofotón
    El Juzgado de Instrucción número tres de Sevilla ha citado como investigados a los exconsejeros socialistas de la Junta de Andalucía Manuel Recio, Francisco Vallejo, Antonio Ávila y Martín Soler, por presuntos delitos continuados de malversación y prevaricación con relación a los avales y préstamos concedidos desde la Agencia de Innovación y Desarrollo de Andalucía (Idea) a la empresa Isofotón, declarada en concurso de acreedores. 11/09/2020
  • Comienza este miércoles en Sevilla el juicio de la trama de los ERE sobre las ayudas autonómicas a Acyco
    La Sección Tercera de la Audiencia de Sevilla tiene fijada para este miércoles a las 10 horas la primera sesión de la vista oral promovida en torno a las subvenciones autonómicas concedidas a la empresa Aceitunas y Conservas (Acyco), una pieza separada de la macro causa de los expedientes de regulación de empleo (ERE) presuntamente fraudulentos y las ayudas directas supuestamente arbitrarias y sin publicidad, después de que la Sección Primera emitiese su sentencia respecto al juicio celebrado sobre el denominado procedimiento específico mediante el cual fueron canalizados los fondos destinados a sufragar tales aspectos. 09/09/2020

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2022

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana