Diario del Derecho. Edición de 07/05/2024
  • Diario del Derecho en formato RSS
  • ISSN 2254-1438
  • EDICIÓN DE 31/03/2022
 
 

AN

La AN pide al TJUE que aclare las pautas a seguir tras el Brexit con británicos reclamados por terceros países

31/03/2022
Compartir: 

La Audiencia Nacional (AN) ha planteado tres preguntas al Tribunal de Justicia de la UE (TJUE) para que esclarezca las pautas que se deben seguir desde el Brexit a la hora de abordar las solicitudes de extradición realizadas por terceros países sobre ciudadanos británicos, al tiempo que ha confirmado la suspensión del proceso de entrega a Estados Unidos del presunto 'hacker' británico Joseph James O'Connor, cuyo caso ha suscitado esta cuestión prejudicial.

MADRID, 30 (EUROPA PRESS)

La Sección Segunda de la Sala de lo Penal pregunta al TJUE de qué forma afecta la nueva situación a los casos de ciudadanos británicos que eran miembros de la Unión Europea cuando cometieron los hechos presuntamente delictivos por los que son reclamados por otro país.

De esta forma, los magistrados buscan que el TJUE aclare si, como sostiene la defensa de O'Connor, se le puede aplicar la llamada 'doctrina Petruhin', según la cual, cuando se reclama a un ciudadano comunitario por un Estado no miembro de la UE, hay que preguntar a su país de origen si quiere juzgarle por los mismos hechos.

Además, la Sala de lo Penal ratifica su decisión del pasado 14 de marzo de mantener suspendido el proceso de extradición de O'Connor hasta que el TJUE responda a las cuestiones planteadas, algo que le pide que haga con carácter urgente, dado que el reclamado se encuentra en prisión preventiva.

EL CASO DE 'PLUGWALKJOE'

O'Connor, conocido como 'PlugwalkJoe', fue detenido el pasado mes de julio en Estepona tras ser reclamado por Estados Unidos, que le acusa de una decena de cargos por presuntos ataques a las cuentas de Twitter de políticos y famosos de la potencia norteamericana.

El auto conocido este miércoles, ponencia de Fernando Andreu, explica que el detenido residía con su madre en España con anterioridad a la entrada en vigor del Acuerdo de Retirada suscrito por Reino Unido y la UE, por lo que "ejerció, siendo un pleno ciudadano comunitario, sus derechos de libre circulación, habiéndose cometido los hechos presuntamente delictivos siendo un ciudadano plenamente comunitario".

El abogado de 'PlugwalkJoe' afirma que se le debe aplicar la citada doctrina porque tras el Brexit existe un acuerdo de cooperación entre Londres y Bruselas con un mecanismo similar a la figura de la Orden Europea de Detención (OED).

La Fiscalía, por su parte, se opone a la aplicación de la 'doctrina Petruhin' al caso de O'Connor al entender que los tratados de extradición entre España y Estados Unidos, así como entre Washington y Bruselas, son preferentes.

Comentarios

Escribir un comentario

Para poder opinar es necesario el registro. Si ya es usuario registrado, escriba su nombre de usuario y contraseña:

 

Si desea registrase en www.iustel.com y poder escribir un comentario, puede hacerlo a través el siguiente enlace: Registrarme en www.iustel.com.

  • Iustel no es responsable de los comentarios escritos por los usuarios.
  • No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
  • Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.

Revista El Cronista:

Revista El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho

Lo más leído:

Secciones:

Boletines Oficiales:

 

© PORTALDERECHO 2001-2024

Icono de conformidad con el Nivel Doble-A, de las Directrices de Accesibilidad para el Contenido Web 1.0 del W3C-WAI: abre una nueva ventana